在朝鲜进行第四轮核试验四天后的1月10日，韩半岛上空飞来了美国的B-52战略轰炸机。可搭载核导弹的朝鲜最忌惮的B-52战略轰炸机从关岛出发后于当天中午左右抵达乌山上空。美国也正在研究下个月将位于日本横须贺基地的核动力航空母舰罗纳德·里根号（Ronald Reagan）派到韩半岛，同时分阶段投入攻击型核潜艇、B-2隐形轰炸机等其他战略武器。在朝鲜进行核试验以后，局势逐渐变得紧急，这是为展现韩美同盟稳固的武力示威。

对于美国采取这种措施，韩国非常感谢，但韩国很清楚美国只在特定时段进行武力示威。无论是多么具有威慑力的战略武器，即使横穿韩半岛，只要不在韩半岛驻扎，韩美联合军的战力也不会有多大变化。

真正重要的是美国奥巴马政府要积极出面解决朝鲜核问题。2009年以来，美国一直在“战略忍耐(Strategic Patience)”的名义下实际上回避与朝鲜进行对话。该战略的核心是只要朝鲜不先放弃核与导弹，就不会进行对话和进行支援。朝鲜相信核武器是唯一的生存手段，期待朝鲜自动放弃武装本身就有些勉强。自然这注定会失败。自从美国采取战略忍耐战略之后，朝鲜进行了三次核试验，这一事实本身就证明了该政策的局限性。

该战略虽可能已在伊朗取得成效，但制裁一边倒的战略对朝鲜并不奏效。伊朗有受经济制裁痛苦折磨的中产层和可以进行政权交替的选举制度等，但朝鲜并没有。在这种情况下，只要中国不切断石油供给，联合国无论采取任何制裁，金正恩政权都不会被动摇。

比较可行的唯一方案就是放弃在华盛顿也被判定为失败的战略忍耐战略，转为采取更积极的“干涉政策(Engagement Policy)”。

就像不久前离世的前美国驻韩大使斯蒂芬·博斯沃思（Stephen Bosworth）所指出的那样，通过与朝鲜对话出现的危险比不采取任何措施遭受的损失更小。奥巴马政权曾与古巴和伊朗进行对话，所以美国也没有理由回避朝鲜。

如果持续回避，朝鲜不久之后不仅会实现核武器小型化，也很有可能会成功开发洲际弹道导弹(ICBM)和潜射弹道导弹(SLBM)。现在朝鲜还不具有第二轮攻击能力，可能还不具有很大危险性，但很难预测朝鲜完成这些武器开发后会发生什么变化。也就是说，时间并不站在美国这边。因为现在切实需要迅速的干涉战略。

如果美国想要朝着积极干涉方向转变，并不是一两个人就能做到的。最急切的是韩国。韩国要比任何国家都积极地带头说服奥巴马政府，这自然也是韩国政府的分内之事。