2024年03月03日 (周日)
从董事长辞职看浦项制铁公司与韩国政权之间的关系
상태바
从董事长辞职看浦项制铁公司与韩国政权之间的关系
  • 廉泰正•李承宁•沈载佑 记者
  • 上传 2009.01.19 16:49
  • 参与互动 0
分享该报道至

韩国前总统卢武铉执政时期,许成宽曾担任海洋水产部与行政自治部部长。现在,他担任浦项制铁公司的外部董事。有观察认为,许成宽在卢武铉政府时期被选任为公司的外部董事,浦项制铁公司这样的做法一部分是出于政治上的考量。

对于浦项制铁公司董事长李龟泽在还有一年任期的情况下提出辞职一事,许成宽表示:“即使存在政治性的外部压力,如果不是当事人,谁都不可能知道。我个人感觉董事长是感受到了某种压力。”他随后又表示:“如果没有什么特别的事情,那么我将留任浦项制铁公司的外部董事。这次是否真会如此,请大家拭目以待。”他的话语似乎是在提醒人们,如果他不能够连任浦项制铁公司的外部董事,那么也许就意味着这一职位的任免被政治权力所操纵。

浦项制铁公司为了免于受到来自政权等外部势力的压力、实现独立经营,聘用了9名外部董事。这一数字甚至超过了公司内部董事。包括金融委员会委员长全光宇在内的现任8名外部董事全部是在卢武铉执政时期被任用的。但是,现在李龟泽董事长在任期尚未届满的情况下提出辞呈,这使得又有越来越多的人开始质疑“浦项制铁公司与政治势力是否具有某种关联”。

浦项制铁公司被称为“能下金蛋的鹅”。去年公司销售额达到30万6420亿韩元,营业利润6万5400亿韩元,在韩国公平交易委员会的公司资产排名上位列第6。

首尔市立大学尹畅贤教授表示:“浦项制铁在钢铁生产领域处于垄断地位,最初是一家公营企业。而且现在股权结构分散,很容易受到政治势力的影响。”中央大学教授薛凤植表示:“浦项制铁公司仍然被称为‘没有主人的公司’,是一家‘国民企业’。如果产权明晰,政府就不可能介入,但是正是由于股权结构不明确,政府可以随意施加影响力。”

每当政府发生更替时,浦项制铁公司往往会更换董事长。正因为如此,有批判意见认为“浦项制铁公司的董事长是由政府内部决定产生的,因此不得不听任政府的摆布”。浦项制铁公司之前的历任董事长朴泰俊、黄庆老、金满堤以及刘常夫无一例外在政权发生更替时被替换。他们在卸任之后由于涉嫌收受贿赂、贪污以及渎职等罪名而被起诉。因此有人指出,对于浦项制铁公司的检查与搜索和韩国政局有紧密的关系。

2002年出任浦项制铁公司宣传主管先是承认前总统金大中的夫人李姬镐因为其子金弘榤的问题而与公司董事长刘常夫进行会面的报道属实,但是随后又出面否认。检查厅方面在调查之后表示情况并不属实,而那位宣传主管随即被撤换。但是这一意外事件证明,浦项制铁公司直接并且间接地受到了来自政权方面的压力。

前任总统金大中执政时期由于担任说客而为人们所议论的崔规善(音)也介入了这起事件。刘常夫前任董事长由于涉嫌命令下属公司以比当时的股价更高的价格买入股票而被起诉,最终被定罪。在此之后,浦项制铁与政治权的关系十分亲密,因而倍受瞩目。这是因为浦项制铁青岩财团资助具有左派以及进步倾向的市民团体活动人士到国外进行学习。

浦项制铁公司1968年从成立之初开始就被各种外部势力所干扰,当时该公司还是一家公营企业。公司从浦项开始创业开始就没有摆脱过所谓“力量强大的人物”的请求和干涉。前任总统朴正熙很清楚这一事实,他亲笔写下了“纸马牌(古代使者赴地方处理公务可以凭之征用驿马,代指方便公司处理事务的纸条)”交给了公司时任董事长朴泰俊。这是希望浦项制铁公司能够免于外部势力的干扰、专心进行生产。朴泰俊董事长在任期间由于得到握有最高权力的政治人物的帮助,公司免于遭受外部势力的干扰。但是,1993年朴泰俊董事长被辞退。在此之后,浦项制铁公司被认为是最容易受到外部干扰的公司。

尹畅贤教授表示:“虽然浦项制铁公司已经实现了民营化改革,但是钢铁业作为韩国的支柱产业而具有公共性质。因此,政府的介入是必然的。然而,最好能够明确政府进行介入的制度根据是什么。”
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

精选报道