时隔3年零6个月的会晤，期间双方不断互掷“带刺的话”，使邻国关系越来越紧张。对于11月2日朴槿惠总统与日本首相安倍晋三的韩日首脑会谈，专家们大体给出了合格分，认为会谈“优于预期”。 　

本报11月2日面向20名外交安全专家进行“对韩日首脑会谈做出整体评价”的紧急问卷调查，结果专家们给出了7.5的平均分（评分范围0~10分，分数越高表示会谈越成功）。打分范围以5分“普通”为中间线，只有1人打出了5分以下，其余19人都给了6分以上。 　

相比韩日首脑会谈举办之前，会谈结束后韩国外交部当局人士更为紧张，由于担心国内舆论批判“此前那么强硬坚持日本不在慰安妇问题上转变态度就不举行会谈，就是为了这个结果吗”。但延世大学国际学研究生院院长孙烈（音）说“从此前的韩日关系来看，这次会谈很难获得除形式之外的更多成果，很难获得好的结果，通过首脑会谈正式启动了两个轨道并行的对日战略，这一点很有意义”。他说“未来处理对日关系时，在历史问题上还要红着脸斗争，但在其他问题上，也要冷静地精打细算，考虑与日本合作。虽然暂时解除了双边关系的对峙局面，但艰难的过程还在持续”。 　

高丽大学国际研究生院教授金圣翰说“在美国等国际社会普遍关注的这次会谈上，朴总统没有急于解决历史问题，表现得从容不迫，毫不焦躁，值得肯定，会谈推动两国关系走出历史问题的框架，强化双边在安全问题等领域的合作，自然而然地转移了双边关系的重心”。圣公会大学教授梁起豪（日本学专业）说“两位首脑在争论过程中，一不小心就会出现最坏的情况，但韩国已经转向实用外交，这次会谈打开了双边关系的局面，很有意义”。 　

双方在经济领域的合作也获得了较高评价。韩国外国语大学政治媒体研究生院院长南宫英（音）说“日方对韩国加入跨太平洋伙伴关系协定（TPP）的反应比较令人满意”。 　

但是，专家们对于首脑会谈的核心问题——日军慰安妇问题的结果评分（6.4分）低于整体会谈的平均分，共有5名专家给出5分以下的低分。因为双方虽决定加速会谈速度，尽快解决慰安夫问题，但会谈中并没有取得具体进展。梨花女子大学教授朴仁辉（国际关系学）说“会谈上双方委婉地使用外交措辞表达了己方主张，日本借此重申了理解韩国国民和政府对于慰安妇问题的忧虑，但依然无法按照韩国要求去做的一贯立场”。韩半岛未来论坛的理事长千英宇（前任青瓦台外交安保首席秘书官）指出“所谓‘加快协议速度，争取早日达成妥协’并没有明确指出何时达成妥协，一般都是双方没有达成任何特别协议时使用的措辞”。 　

然而，世宗财团理事长朴晙雨（前任青瓦台政务首席秘书官）说“今年7月日本成功为帝国主义强制征用设施申请世界文化遗产后，两国外交当局之间出现了误会，相互间的不信任更加严重，导致慰安妇问题的谈判停滞不前，事实上，此次会谈从一开始就很难实现更进一步的妥协”。前任外交部部长柳明桓也表示“慰安妇问题本就是两国难以达成妥协的热点问题，但两国首脑表现出了解决问题的动力”。 　

关于未来的两国关系，首尔大学国际研究生院教授朴喆熙（日本研究所所长）说“即使对于慰安妇问题，也不能无条件谴责日本，而应该通过双方准确的沟通，明确告诉对方我们可以做什么、不可以做什么，既然已经打开对话的大门，下次会晤的压力就大大减小了”。世宗研究所所长陈昌洙说“从现在开始，两国改善双边关系的决心正式被搬上了试验台。考虑到日本竹岛日活动（2月末）、发表防卫白皮书（3月）、靖国神社春季祭典（4月）和参议院选举（7月）等日程，下次首脑会谈的时间安排在2月初最为合适”，他强调“重要的是，双方应举行更多首脑会谈，带动历史问题至少得到一半的解决”。