除诋毁金检察官下达拘捕令的文章之外,他的照片、毕业学校等个人信息也被在网络上公开。信息公布者的目的是“你也尝尝这种滋味吧”,“匿名”背后隐藏的险恶用心令人无语。此外,网民还着重指出了金检察官签发逮捕令时的不公,即金检察官对于金民锡、卢建平等签发了逮捕令,但却驳回了针对亲朴连带梁贞礼议员和李明博总统后援会的相关人士签发逮捕令的请求。但金检察官也曾有过驳回针对涉嫌违反国家保安法的吴世彻教授、前环境运动联合代表崔冽和前舆论工会委员长申学林(音)的逮捕令的前例。
与信息发布人企图塑造的“阿谀权贵”的形象相反,金检察官也曾签署针对总统夫人的堂姐金玉姬的逮捕令。攻击金检察官的网民却只是挑出部分事实来大肆炒作,对法院进行“恐怖袭击”。在言论自由的框架下,将其他善意网民和他们等同视之,难道这是正确的吗?我们对网络空间的自净功能抱有过多期盼,导致部分网民的暴力手段越来越狠,手法越来越狡猾。
有研究结果表明:网上匿名状态比人与人面对面时的言论攻击性要强六倍。除去年崔真实的自杀事件之外,还有许多人因网络暴力而受到或大或小的伤害,他们有的选择了自杀,有的放弃了自己的工作单位,有的辍学,有的搬家。尽管如此,在网络暴力防止策问题上,政界好像将其视为激进派和保守派的对决,一直对此争论不休,忽略了事态的严重性。我们没有理由再犹豫不决。即使是为了保护言论自由,我们也应赶紧出台对策,以预防、减少网络的副作用。我们应该采取一种阶段性、多层次的对策,即一方面尽量减少用法律手段对其进行处罚,另一方面强化学校教育,采取多种方式调节纠纷并加强门户网站管理。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有,未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用