2024年03月29日 (星期五)
“美国应和新兴强国共同设计世界秩序”
상태바
“美国应和新兴强国共同设计世界秩序”
  • 中央日报
  • 上传 2009.01.12 15:07
  • 参与互动 0
分享该报道至


明年1月20日开始的“奥巴马时代的美国”应该怎样应对国际社会的挑战?

记者于12月16日采访了2002年出版《美国时代的终结 (The End of the American Era)》的美国乔治敦大学查尔斯·库普乾教授。现任美国外交关系委员会(CFR)高级研究员的库普乾教授在比尔·克林顿政府时期还担任过白宫国家安全保障会议欧洲担当局长。

-有关美国衰退的论断非常有影响力,请简单解释一下。

“相比较而言,我认为美国在衰退这一结论是正确的,但是美国在以后二十年还会占据‘世界第一’的位置。同时,第二、第三、第四、第五位国家的追赶也会继续。也就是说,世界秩序将朝着多极化体制发展。回首乔治·布什政府,在外交舞台上很多事件都是在没有美国介入的情况下形成的。奥巴马政府上台应该可以恢复美国渐失的地位和政治领导力,但是美国的地位不会再回到2000年的水平。因为布什总统执政8年期间美国遭受的冲击太大。”

-美国走向衰退的原因是什么?

“美国衰退可以说是时代发展趋势和错误的政策的结果。美国不能像罗马帝国和大英帝国那样持久支配世界的理由是因为和过去不同,当今世界的变化速度实在太快,再加上布什政府的政策更加速了这种变化。不论是友邦还是敌对国都与美国日益疏远,美国期间一直只是占据物理性‘第一’的位置,但没有赢得影响力和道德力量。”

-继“美国强制和平(Pax Americana)”之后,即世界多极化体制展开时,美国应实行怎样的外交?

“历史上能够掌握霸权的势力都能够首先预测到变化,然后再使其后浮上来的势力的立场和利益与自己的利益相符,从而可以建立一个成功的帝国。所以美国面临的课题是和新兴强国,即中国、印度、俄罗斯、巴西、日本等共同建立世界秩序。仅凭少数富有的自由民主主义国家集团推动世界发展的时代已经结束。不仅自由民主主义国家,还要和独裁国家以及伊斯兰王国坐在谈判桌上进行协商。应该承认把和美国、英国、法国等西方阵营的政治理念不同的国家作为伙伴。”

-美国要放弃绝对强国的位置好像不是件容易的事情,您怎么看呢?

“美国是一个很独特的国家。过去八年间,虽然实行的是单方强攻外交,但在历史上也有过实行孤立外交的时期。美国将会留出其他国家可以进入的空间,和其他国家一起就新秩序进行协商。现在我们比较关注奥巴马对联合国改革会提出怎样的提案。”

-大选期间奥巴马说过“即使是敌对国家,我们也会与之展开对话”,却受到了支持共和党势力的批判,您怎么看呢?

“不和其他国家进行对话的国家等于是自己向外部承认它的软弱,相反,谋求进行对话的国家则展示了它的自信和力量。当然这样会有风险,尤其在和敌对国家进行对话却一无所获的情况下。但是回头看看过去的五十年历史,重要而又极致的成果全是因为果断和勇敢的外交姿态而取得的。埃及总统安瓦尔·萨达特(Anwar Sadat)的耶路撒冷访问之行促成了中东和平协议的缔结,理查德·尼克松和亨利·基辛格访问中国开启了美中两国关系的缓和时代。”

-除了西方之外,很多国家都有将美国看作是国家安全的威胁要素的倾向,主要是因为美国政府奉行的民主主义价值观的扩散。奥巴马也是否会将这项工作继续下去?

“将权威主义国家转变为民主国家的政策在数十年间都列居美国外交政策的榜首,以后也会继续下去。美国一边推进民主化,一边为其提供政治、经济性刺激。对某一国家强求民主化是不行的,相反,应该支援改革势力,对伸张民主主义和政治自由的政府提供经济支持。一些国家对美国产生了反感,这是由于美国强求移植民主主义造成的。所以,有人批判‘美国是伪善的’。”

-中国在亚洲地区的影响力日益强化,这种影响力是否能代替美国在亚洲的影响力?

“这取决于中国怎样做。韩国和日本以及东南亚国家对中国影响力的扩大感到不舒服的话,或者中国对台湾采取威胁态度的话,美国在此地区的影响力反而会增强。原因是韩国、日本等为从中国的威胁和扩张中寻求自我保护必须要依靠美国牵制中国的机制和力量。”

-韩、中、日三国在将来的世界新秩序上会处在什么位置?

“各方面条件具备的话,东北亚国家间的关系会更加密切。虽然因为历史问题三个国家之间存在紧张,但随着时间的流逝国家关系会趋于正常。一个地区和另一个地区是无法简单比较的,但是如果三个国家通力协作完全可以打造出像法国和德国主导的欧盟一样的统一体。”
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

精选报道