有个行人问路过的僧人：“道是什么？”僧人指了指月亮，但行人只是一直看着僧人的手指。

最近韩国的左右理念对决让人联想起只看着僧人手指的行人。若只纠缠于理念本身看不到本质，也就看不到出路。

例如，直到最近还有一部分媒体以“是美国更重要还是中国更重要”为话题。他们以“亲美是保守右派，亲中是进步左派”的单纯逻辑各持己见，展开了论战。一旦陷入这种两分法式的单纯逻辑框架，就像前文所说的看不见月亮的行人一样，认识不到能够使世界转动的现实本质，只会把所有的事件和变化放在我们两分法式的理念框架中去解释。从某一角度来看，韩国的这种理念和朝鲜的“我们式”的世界观有一脉相通之处。

今后的奥巴马政府完全不会在理念的观点上接近中国。冷战都结束多久了？美国将从国家利益而不是理念的角度包容中国，在东北亚同样加强多边主义的框架，把中国也拉进东北亚多边主义框架之中。尤其是从遭遇经济危机的美国立场出发，美国已经不能再继续沿袭以前的只相信力量的单边主义外交。和过去不同，美国深刻意识到财政能力的限制，在不得不进行的外交中更注重实用性。因为美国认为，以较少的费用来安定东北亚局势、保障美国安保利益的好方法就是实行多边主义。笔者最近见到的前克林顿政府的高官在提到奥巴马政府外交时强调应注重多边主义。韩美之间也应强化同盟关系，同时加强区域内的多边安保合作，从而形成某一程度的共识。

和笔者私下谈话时，某位美国高级官员说，在朝鲜半岛的未来问题上，韩美两国和中国的状况犹如处在美国高校的第一场舞会。即，女士坐在一边，男士坐另一边，大家都在等谁先鼓起勇气向对方走过去邀请一起跳舞。也就是说，这是一种双方想要说的话很多、也很想搭话，但是却只是互相看着对方眼色的局面。

针对朝鲜半岛的未来问题，事前先行协调可以减少相关当局的不信任和误解，提高合作的可能，这是当前最重要的工作。另外，构建朝鲜半岛的和平是韩国追求的国家利益。不仅需要美国，还需要核心关联国家中国的合作，这是不言自明的事。

那么，韩国和美国谁应先接近中国呢？这是朝鲜半岛和平的当事国韩国应做的事情。韩国不能只是担心美国和中国是不是会撇开自己，私下商谈朝鲜半岛未来的问题。韩国不能坐以待毙，相反，韩国应该在和美国进行充分讨论后告诉美国：“朝鲜半岛问题当事国是韩国，希望美国凭借和中国关系的发展，协助我们与中国进行开诚布公的探讨。”之后再和中国坦诚相见，实行可以帮助韩国未来问题的外交。这样就可以形成韩美中关于朝鲜半岛问题合作的基础。就像文字所述，这可以算是主导式外交的一个范例。

当然，事实上美国过去曾经担心过韩国是不是太倾向于中国这一方。但是美国出现这种担忧主要是因为韩国自己陷入了“美国更重要还是中国更重要”的单纯逻辑，从而减少了对作为同盟的美国充分信任。只要给美国“韩国是一个可以信任的同盟”的信赖感，韩国不论和中国进行多么开诚布公的讨论、走得多么近，都不成问题。而且笔者认为这反而是美国希望看到的。

为什么以前我们没有这么积极的想法呢？难道是因为小国情结？将经济实力和军事实力结合考虑时，韩国是居于世界前5%的国家。现在韩国已绝不再是积贫积弱的小国，到了应该发挥这种作用的时候了。韩国应尽快从韩国式的两分法论理框架中摆脱，直面世界政治现实。这是主导式外交的前提条件。