利比亚2003年在英国的斡旋下与美国进行了无核化谈判，主要内容是利比亚以放弃核开发为代价换取美国的经济援助及不再追求利比亚政权更替。弃核后的卡扎菲在2011年因为“阿拉伯之春”遭到驱逐，后被市民军杀害。

《劳动新闻》去年8月曾刊载过一篇标题为《日益恶化的利比亚局势展现出什么》的评论，写道“人们从利比亚的现实中得到教训，绝对不要屈服于帝国主义的压力和怀柔政策”。

朝鲜认为，核武器是维持体制运转的必要筹码。有过对朝谈判经验的韩国政府当局人士表示“朝鲜要求我们干脆不要把无核化问题搬到谈判桌上，朝鲜一直抱着‘如果听从这种要求，就不会对美国本土发动先发打击了’的态度进行谈判”。

为实现朝鲜无核化，韩国政府此前一直采取双轨政策，一方面在不接纳朝核的原则下与朝鲜进行对话，一方面采取实质性的对朝制裁，但目前两种战略都没取得任何成效。

西江大学教授金英秀（政治外交学）表示“朝鲜秉持‘战略要塞’理论，认为自己一旦拥核，不仅对于美国，对中国的发言权也将大大增强”，“拥核是朝鲜的目的，因此很难通过谈判解决朝核问题”。

因此，专家们一致认为“鉴于时间越拖越对朝鲜有利，我们需要采取特别措施”。也就是说，韩国应寻求有效方法，改变朝鲜的战略计算，将其吸引到对话桌上。

国立外交院安保统一研究部长田奉根表示“为阻止情况恶化，积累最低限度的互信，需要采取短期措施”，“可以考虑将韩朝、朝美之间堆积的各种问题搬到对话桌上，通过‘小交易’进行利益互换”。“小交易”的核心是找到开城园区之类两国利害一致的问题，进行利益交换。朝鲜要求的解除经济制裁、重启金刚山旅游、停止韩美联合军事演习等，以及韩国要求的离散家属团聚、营建DMZ世界生态和平公园等都可以搬上谈判桌，通过“一揽子交易”实现妥协。田教授说“其中固然存在一些无法接受的要求，但大部分都可以通过阶段性谈判得到解决”，“应明确列出谈判的好处，将朝鲜吸引到谈判桌上，进而开始讨论，并逐渐扩大讨论的范围”。

也有观点认为，韩国应摆脱为六方会谈等多边谈判营造环境的思路，积极站出来发挥主导作用。梨花女大的朴仁辉教授（国际关系学）说“面对已经宣布拥核的朝鲜，我们应制定比过去更加长远、缜密的无核化进程，不能停留在以前冻结、申报、检证、废弃的简单步骤”，“朴槿惠政府此前一直在为对朝合作营造国际和外交环境，现在是时候把努力转移到韩朝当事者层面了，应该摒弃等待朝鲜首先采取动作的思路”。