2024年03月29日 (星期五)
休·怀特:美中两国共享权力可维持亚洲和平
상태바
休·怀特:美中两国共享权力可维持亚洲和平
  • 徐裕真 记者
  • 上传 2015.04.01 15:53
  • 参与互动 0
分享该报道至


美中两国霸权竞争左右着亚太地区国家的命运。以芝加哥大学教授约翰·米尔斯海默(John Mearsheimer)为代表的部分学者举出19世纪德国崛起引起欧洲地区一系列竞争和两次世界大战的历史例子,认为中国的崛起将不可避免地导致美中发生两国冲突。与他意见相反的是,作为中国和国际战略问题专家的澳大利亚国立大学教授 休·怀特(Hugh White)为代表的学派主张认为,中美两国可以以权力共享(power sharing)促进地区稳定。上个月28日在中国海南岛召开的博鳌论坛上,笔者见到怀特教授,倾听了他对亚洲未来的看法。


金永熙: 美国会使用包围(encircle)中国的战略吗?

怀特:“包围”这句话并不正确。美国想要维持(preserve)扮演强国的角色,维持从1945年以来的现有秩序。而相反,中国提出以反映中国崛起的新型大国关系为基础,尊重彼此的战略核心利益。而美国则希望保持像1972年尼克松总统访华时那样的美中两国关系。也就是说,中国要承认美国是亚洲的主要“权力主体”。迄今为止,美国都位于中国之上,但中国现在想上升到美国的水平,这是想先实现与美国平等的力量均衡后,再击败美国成为亚洲的强者。

金:怀特教授所说的以“亚洲体制(Concert of Asia)”实现和平的方式是以截至1914年一百年期间保障欧洲和平的“维也纳体制(Concert of Vienna)”作为模式,但这是以强国为中心的秩序。21世纪的亚洲与19世纪的欧洲不同。不能忽视韩国、印尼、澳洲等中坚国家的存在。在这种环境下有可能进行这种解决方案吗?而且怀特教授还提议以其他方案共享美中两国的权力。

怀特: 我想先强调的是,我反对美中两国必然会发生冲突的理论。当然我承认这种冲突有发生的危险性。我们已看到太多像德国那样新崛起的权力和现有权力发生冲突的情况。但我认为,根据我提出的模式,即“权力共享”,美中两国通过协商共享力量“虽然困难,但是有可能的”。当然这不是永久的解决之计。在政治学中,没有永久的解决手段。我认为美中两国关系前景并不那么不明朗。我还曾与我持不同见解的现实主义国际政治学理论大家-约翰·米尔斯海默讨论过这个问题。最终,亚洲体制也是权力共享的形态,有明确想做的事情。现在还没有“权力共享”这个明确的蓝图,而且亚洲与19世纪的欧洲不同。我认为,即使如此,只要主要国家有政治意志,还是可以通过协商共享力量。沙俄、法国和英国就是如此。在权力共享中必需的是随着协商而来的“经纶”。美国和中国是两大主体,但日本也拥有力量。虽然力量的确有所下降,但日本经济依然很强,拥有先进技术和1亿人口。

金:此次博鳌论坛是向世界宣布中国国家主席习近平提出的“一带一路”的海陆“新丝绸之路”,以及亚洲基础设施投资银行(AIIB)杨帆的舞台。在这里见到的美国著名学者表示,这象征着奥巴马的外交惨而习近平华丽外交的胜利。

怀特: 现在美国与前总统肯尼迪或罗斯福时不同正面临困难。奥巴马的领导能力似乎比美国其他几届前总统要弱。

金: 但美国的哪位总统会提出与中国“共享权力”?

怀特: 美国应该不会先提出。如果有人提出,那应该是共和党人。就像1972年共和党人尼克松总统访华那样,尼克松是天生的战略家。

金: 他身边有基辛格……。

怀特: 对。如果没有他们,中国也不会开放,亚洲也不会像现在这样。  

金: 在此次博鳌论坛上,关键词是建设以海陆“丝绸之路”为基础的共同命运体。AIIB也是因与美国关系特殊的英国率先宣布加入,然后一直看美国眼色正在犹豫的国家都相继加入。建设共同命运体是论坛的主题,英国打开了加入AIIB的大门。

怀特: 英国加入AIIB是因认为中国是重要的经济伙伴。重要的是AIIB或“新丝绸之路”的政治意义与亚洲国家和欧洲国家不同。对亚洲国家来说,“一带一路”和AIIB具有重要的政治意义。因为中国集中于“亚洲”的基础设施,要认为其具有政治和战略意义。欧洲有些不同,欧洲虽然在经济上与中国非常密切,但并不在中国的政治战略系统内。

金:习近平所说的“中国梦”是什么?  

怀特:中国不花巨额费用就能成为亚洲的领导人。当然,习近平的“中国梦”的确让与中国接壤的国家苦恼要如何与中国和平共处。亚洲人认为习近平很有耐心,但我认为他不会一直等下去。

金:日本如何?

怀特: 英国加入AIIB是因认为中国是重要的经济伙伴。重要的是AIIB或“新丝绸之路”的政治意义与亚洲国家和欧洲国家不同。对亚洲国家来说,“一带一路”和AIIB具有重要的政治意义。因为中国集中于“亚洲”的基础设施,要认为其具有政治和战略意义。欧洲有些不同,欧洲虽然在经济上与中国非常密切,但并不在中国的政治战略系统内。

金:习近平所说的“中国梦”是什么?  

怀特:中国不花巨额费用就能成为亚洲的领导人。当然,习近平的“中国梦”的确让与中国接壤的国家苦恼要如何与中国和平共处。亚洲人认为习近平很有耐心,但我认为他不会一直等下去。

金:日本如何?

怀特:在美中两国关系中,日本问题经常是被讨论的对象。日本的亚洲战略经常以美国为中心。虽然感觉有些过于简单化,但中国越是强大,日本就越会因中国军事力量担心安全问题。中国越是强大,日本越会丧失自信。日本会依赖美国,躲在美国背后按兵不动。但今天这一作用变得更加复杂。日本一直警惕美中两国共享权力。因此如果美中两国想要靠近,日本会扯美国的后腿。这不符合韩国和澳大利亚等国的利益。我认为,与过去七十年不同,日本将要发展的国家模式是“独自防御强国”。

金:您是说“亚洲体制”是日本的最佳选择?

怀特:是的。在这一体制内,不会激化与中国的矛盾,日本可以独自行动。此外,英国选择的拉开一定距离、孤立的模式也值得参考。也就是英国不干涉欧洲问题,后退一步旁观的方式。

金:朴槿惠总统提出了东北亚和平合作体制,像韩国这样的中坚国家能主导实现这种多方机构吗?

 怀特:要看看在多方和平机制中什么比较重要。从基本来看,强国间的关系要稳定,也就是说,强国间的关系会为多方机构提供稳定。美中两国在东北亚的条件不同,对双方的形象不同,但要可以在某一线上实现融合。要向强国表现出像澳大利亚或韩国这样中坚国家的重要性。要向美中两国传达我们不希望美中两国的矛盾继续深化的信息。

金:韩国现在因末段高空区域防御系统(THAAD,萨德)问题进退两难。美国向韩国施压同意在韩国布署萨德,但中国则坚决反对。如果您是韩国的领导人,您会怎么选择?

怀特:美国的导弹防御问题如果不是因为中国而是因为朝鲜,问题就简单多了。韩国非常依赖美国的军事能力是因为朝鲜。如果我是韩国领导人就会这样对美国说,美国正在亚洲布署萨德是为了美中两国间达成妥协和协商,如果布署萨德损害了韩国的利益,将不符合美国布署导弹的根本目标。此外,还要向中国说明,布署导弹防御系统是为了保持该地区力量的平衡。美中两国间的势力平衡符合韩国的安全利益。

金:朝鲜是东北亚地区和平最大的障碍之一,朝鲜并未打算放弃核。

怀特:全没有。不太可能实现无核化。

金:有没有促使朝鲜进行对话的良策?

 怀特:朝鲜问题唯一的解决方案就是金正恩政权崩溃。虽然非常困难,但事实就是如此。我曾在澳大利亚政府工作了很长一段时间。我负责的就是分析沙特独裁政权。虽然沙特随时都可能会崩溃,但与我的分析不同,其政权依然健在。虽然很难说出准确的时机,但朝鲜金正恩政权从长期来看,似乎不会一直持续下去。未来会朝着统一发展,这也不违背中国的利害关系。

金:(指着同行的一位三十多岁的记者)在这位朋友还在的时候能实现统一吗?

怀特:我认为有可能。说不定在我们这一代也能实现。(全都笑起来)

金:非常感谢您拨冗接受采访。
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

精选报道