听到冈田代表说“停战已经70周年,日本始终未与中国及韩国实现和解”之后,默克尔还说“我们无法完全理清过去,但时代变化会带来新的视角,因此我们要经常直视历史”。分析认为,默克尔要求日本“解决从军慰安妇问题”和前一天要求日本“直视历史”的发言意在敦促安倍晋三政府改变“从军慰安妇问题已经通过韩日请求权协定得到法律解决”的一贯态度。
另外,日本不同媒体根据报社立场的不同,对于默克尔总理访日报道的重点也颇不相同。3月10日《读卖新闻》的头版头条新闻中丝毫没有出现“过去”和“历史”之类。第三版的主要新闻也没有出现过去,历史这样的词。第一版的题目为《日德定期协议达成一致,围绕乌克兰和平问题》,第三版头条新闻标题为《对于积极和平主义的理解》,只报道了“德国再次(对安倍政权以积极和平主义为基础修正《安全保障法》的做法)表示支持,成为了日本的一大援军”等两国首脑之间善意的交谈内容。6个版面的相关报道中,只有第三版的辅助报道在结尾部分提到了默克尔总理对于“过去”的发言,写道“默克尔虽然谈到‘我们该如何对待当年纳粹犯下的犹太人大屠杀罪行,理清过去的历史是实现和解的前提条件’,但并未直接谈及(历史问题)”。
秉承右翼历史观的《产经新闻》也发表标题为《日德现实主义接触》的报道,称“此前德国外交一直偏重于中国,以这次首脑会谈为契机,德国缩小了与日本的距离”,仅用一句话提到默克尔总理关于历史的发言,称其“用比喻的手法讽刺了与韩国和中国对立的日本”。
用7个版面报道默克尔访日消息的《朝日新闻》态度完全不同,该报将《总结过去,和解的前提》、《德国总理会见中谈到历史认识问题》作为头版报道标题,详细报道了了默克尔总理的发言。《朝日新闻》在头版刊载的分析报道中写道“默克尔总理如此深入谈及历史认识问题,出乎了人们的意料。这说明即使对于身在远方的德国来说,韩中日的紧张关系也已经形成一种无法忽视的现实威胁”。
进步倾向的《每日新闻》也报道了相关历史发言,与《朝日新闻》不同的是,它认为“发言并未过多谈到战后70周年的问题,也没有深入涉及韩中日问题”。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有,未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用