看到奥巴马就似乎看到了林肯。奥巴马和林肯一样也是出生在伊利诺斯州，他一直费尽苦心希望自己能够从各方面看起来更像林肯。原本默默无名的奥巴马第一次获得全国性的瞩目是2004年民主党总统候选人提名大会上，他发表了名为《红色的主（共和党）和蓝色的主（民主党）》为主题的著名演说，强调和号召美国的团结和统一。奥巴马的演说是从林肯1858年成为众议院议员候补演说中获得的灵感。林肯通过他这篇历史性的演说警告美国政府，围绕着是否解放黑奴这个问题美国将会面临南北分裂的危机，并且会因此而崩溃。奥巴马任命民主党总统候选人竞争中最强力的对手——希拉里为国务卿，也成为将政敌招致麾下的奥巴马的政治象征，并且获得了称赞。但同时也不能否认，奥巴马也是仿效林肯将自己预选中的竞争者任命为国务卿的前例。同样的，奥巴马留任了布什政府时期担任国防部长的罗伯特·盖茨一事也和任命希拉里担任国务卿一样，让人觉得眼前一亮。

1860年大选共和党的预备选举中，林肯曾经和威廉姆·斯沃德、塞尔曼·切丝、爱德华·贝特展开过激烈的竞争。但是当选为总统后，林肯分别任命他们担任国务卿、财政部长和司法部长，当时震惊了全美。国务卿、财政部长、司法部长是当时美国政府中最大的权力中心。《芝加哥论坛报》记者在问及林肯为什么会任命最强有力的竞争对手担任内阁核心职位时，林肯的回答是：“如果要团结国民，就需要共和党内部最有力量的人物。这三位人士都是共和党内最有力量的人。我没有权力剥夺这些人为国家奉献力量的机会。”因此李明博总统虽然口口声声要效仿林肯，但是看看他对待总统预选时的竞争对手朴槿惠议员的态度，实在让人无法接受。林肯前一任总统詹姆士·布肯南也警告林肯如果将政敌招进内阁，只会加深分裂。但是林肯却回应为了克服国家的危机，就应该忍受小的矛盾。

林肯和奥巴马的内阁与李明博政府的“高·所·岭内阁”形成了鲜明的对比。李明博总统是以530万的巨大票差当选的，但是似乎他如果不将内阁中全安排上高丽大学、所望教会和岭南地区的人士，就不敢高枕无忧，毫无自信。郑道传是高丽末期朝鲜初期的大思想家、卓越的政治家，他在《朝鲜经国典》中已经这样写道：“君主在评价宰相的时候，如果只是求助于站在自己一方的或者是自己宠爱的人，而不选拔希望矫正自己和对自己敬而远之的人，那么君主就是没有完成自己的份内工作。”按照今天的话来说，君主就是总统，宰相就是内阁。用对人才能成为贤明的君主，又或者是政治之美在于用人这样的话属于最基本的常识。但是在韩国，政治人物却很少遵守这样的常识。

李明博政府似乎即将改组内阁。李明博总统如果能做好充分的思想准备，忍受住来自高丽大学、所望教会、岭南地区人士以及首尔市厅出生人士对其背叛他们的指责，像奥巴马一样以能力为标准，超越地域、超越年龄和学校出身，组建新的内阁，那么就不会像现在这样支离破碎和无能。当然“高·所·岭内阁”只是李明博总统由于个人的人际关系而构建的集团的象征性表示。不能因为某人属于“高·所·岭”的成员，能力出色却被排除在外，也不能因为某人属于“高·所·岭”的成员，毫无能力也加以重用。前议员李在五的“归国说”似乎在显示李明博总统亲信的力量，令人担忧。李明博总统任命了与位置不合的部长后，却又胡乱指责公务员没有把事情办好，政府这样精致的机械肯定不会顺利运转。人才是有的，关键是李明博总统不用。奥巴马从政治理念来看属于中间偏左派，但在他组建超越党派的内阁过程中，他将那些和他路线相符的进步派人士安排宰了部长以下的职位上。进步派认为是奥巴马背叛了他们，感到很不舒服，而这点正好是奥巴马的内阁人选相当不错的证据。我要向面临人士变动的李明博总统推荐3本书（如果他没有读过的话），一本是道里斯·歌德文写的关于林肯的《对手组成的团队》，一本是韩永愚的《郑道传思想研究》，还有一本是崔相龙和朴鸿圭合著的《政治家：郑道传》。