金永熙：您将气候变化看作是一个核心议题，去年12月在巴厘岛召开了“联合国气候变化大会”，并制定了有关减少温室效应气体排放的“巴厘岛路线图”，在其中您发挥了主导作用。此次八国首脑峰会（G8）上，气候变化也是一个主要议题。但是美国、日本、以及欧洲的某些发达国家和中国、印度为代表的新兴工业国家在对此问题的立场上出现了尖锐的矛盾。您作为联合国秘书长，今后将如何平衡双方的利益关系呢？

潘基文：气候变化问题是一个全球性问题，发达国家和发展中国家都必须积极参与其中。只不过，在共同解决问题的过程中，美国等发达国家的历史使命更加重大。其实，中国和印度也逐渐意识到了气候变化问题的严重性。达成一个具有约束力的温室气体排放减排目标是一个难题，但在“2050年前减排50%”这一长期目标上，美国等发达国家已经达成了一致意见。我的目标是至少应该减少50%。为实现这一长期目标，需要确立到2020年前的具体中期减排目标值。然而事实上，在此次八国首脑峰会上要就此达成一致是不太现实的。最晚到明年12月的哥本哈根会议，各方才能就此达成一致。

金永熙：温室气体问题解决方案陷入停滞状态的原因之一就是发达国家带有的一种“固定观念”——必须强加给发展中国家一个具有约束力的减排目标，认为只有强加一定的减排目标值才是唯一的解决方法。并同意采用一种具有市场性的方式，即如果发展中国家减少了二氧化碳排放，就可以将其剩余的可排放额度转售给其它国家（主要是发达国家）。您认为这样可以解决这一问题吗？

潘基文：恩，我认为可以。目前欧盟(EU)也在这么做，我觉得应将这一方式扩大到其它地区。

金永熙：此次八国首脑峰会中油价上涨是一个主要议题，然而只邀请了非洲人士出席，却没有邀请产油国的首脑，难道这不奇怪吗？

潘基文：之所以邀请非洲人士是为了讨论开发问题。我将于9月召集解决有关粮食危机与石油危机的首脑会晤，届时众多国家首脑将出席并集中探讨如何解决高油价和粮食危机。

金永熙：利用生质物(biomass)的所谓“生质能”（bio-energy）使“粮食不足”现象更加严重，而且已经引起了大家的广泛争议。此外，发达国家实施限制出口政策以及对不干农活的农民实施“休耕补助金”的制度也是问题之一。

潘基文：目前还未有研究结果表明“生质能”对粮食危机到底产生了多大影响。我认为应该取消现在美国和欧盟现在正在实施的限制出口政策和“农业补助金”制度。

金永熙：在韩国中学生和大学生中，“潘基文热”正逐渐升温，他们希望能够进入联合国总部以及其下属机关工作。您认为他们应该做好哪些方面的准备呢？

潘基文：他们应该拓宽自己的国际视野。我在联合国总会议长室工作期间以及担任秘书长之后一直注意到了这样一个问题，那就是在申请联合国职位的韩国人中因语言不过关而被淘汰的情况特别多。面试的时候表达能力不够，不能准确地表达自己的观点。韩国人被淘汰后，负责招聘的联合国职员对我表示不好意思，但是又不能因为是韩国人就让他过关。语言不够过关，视野不够开阔，不能准确表达自己的思想，那我又能怎么办呢？现在有很多人申请国际机构的中级职位，他们当中有很多是政府官员，但即使他们加紧学习还是不够。学历上符合要求，但是如果缺乏国际视野和对某一事件的洞察力，那将无法在联合国任职。