像是“油炸冰激凌”一样。成均中国研究所所长李熙玉告诉笔者某中国官员是这样描述上月举行的韩中首脑会谈的。什么意思呢？就像油炸冰激凌那样，虽然表面比较烫，但里面是冰凉的。两国政府表面上说什么“历史性的成功”，但内部都认为双方都留有很多遗憾。 　

那哪些地方让人遗憾呢？从韩国的立场来看，在朝核问题上没有取得如期待般的进展。联合声明仍然不是反对朝鲜核开发，而是反对包括韩国在内的韩半岛的核开发。对于朴槿惠总统的统一构想----德累斯顿（Dresden）宣言，虽然声明中没有使用德累斯顿这一表述,只是将这一宣言的内容分解开来放入声明中。 　

那中方感到遗憾的地方是什么呢？中国原本想进一步拉拢韩国，但韩国立场谨慎，最终没能如中国所愿。中国对韩国的示爱非常具有进攻性。就像“一家人”这样的表述那样，中方努力强调中国与韩国的坚实关系。中国国家主席习近平把访韩表述成“走亲戚”，特别是习近平主席还与夫人彭丽媛一同访韩，营造家人氛围。这与美国总统巴拉克·奥巴马四次访韩但一次都没有带夫人米歇尔女士形成了鲜明对比。 　

那要如何解读中国如此热情的“示爱”呢？从目前来看，对这一问题大部分谈论是中国想为打破美国对华封锁网奠定基础。美国宣布“重返亚洲(Pivot to Asia)”后，就对中国的崛起抱有强烈的警惕心，开始牵制中国。中国与邻国之间若出现纷争，美国就会自动支援邻国。美国加强与日本的同盟国关系也是出于这样的考虑。美国认为日本不对历史进行反省、强行推进右倾向也有利于牵制中国，所以一再包庇日本。美国还试图让韩国加入其中，构建韩美日安保合作。虽然韩国期待的是这一合作能应对朝鲜，但美国却想着用来牵制中国。中国正是为了从由美国主导的封锁局面中把韩国拉出来，于是才对韩国十分上心。

另一解读是中国的缓冲地带扩大论。过去，中国把朝鲜看作是阻止美国影响力的缓冲地带，但是随着中国开始慢慢强化与韩国的关系，中国现在想把包括朝鲜与韩国在内的整个韩半岛当作缓冲地带，因此正在对韩国展开魅力攻势。 　

虽然这种分析也有一定的道理，但笔者认为缺乏对中国深入的了解。因为这都是中国对美国的进攻进行防御应对的表现。中国的拉拢韩国不是出自于防御性战略，而是出自于进攻性战略，韩国要关注这一事实。把韩国拉拢到中国一方，这与中国长期的梦想----“中国崛起”直接相连。 　

对此，我们有必要听一听现实主义政治学者、同时也被评价是为习近平外交提供学术上支柱的清华大学教授阎学通的主张。他认为，把美国看作是唯一超强大国的目前的一超多极国际格局在2023年会转变成美中两级格局。这一格局的胜方是谁呢？需要看两大因素，一是美中各自的国力，另一个是两国各自拥有多少友邦。阎教授认为，这两个因素加起来会决定谁是胜者。（《历史的惯性:未来十年的中国与世界》）

阎教授认为，因此中国现在要放弃非同盟政策，积极建立同盟关系。美国在全世界各地拥有42个军事同盟，相反中国一个同盟国也没有。阎教授甚至主张韩中之间应该缔结同盟关系。 　

现在尚且还不能知晓中国政府今后是否有可能选择同盟政策，但目前有一点很明确，那就是中国在积极扩大友军。中国加强与俄罗斯的关系，在非洲建立朋友关系，巩固与南美国家之间的关系。特别是中国强调“亚洲的事情要靠亚洲人民来办”。习近平去年秋天召开周边外交工作座谈会，确定了“友好相处、以诚相待、互惠互利、相互包容（亲、诚、惠、容）”的周边国政策基调，这也是扩大友邦政策的有力一环，目的是应对即将到来的与美国的真正较量。中国对韩国“示爱”与实现中国崛起的中国世界战略一脉相承，因此中国今后也会执着地这么做。 　

现在剩下的课题是韩国应该如何应对。韩国有必要对此进行讨论，而且要形成大量有深度和广度的讨论。因为要想找到解决办法并不太容易。但有一点需要注意，那就是不要轻易就被中国的“示爱”所折服，但同时也不能因此就认为这是蟒蛇缠兔子，战战兢兢回避中国也不是一种正确的应对方法。要准确掌握对方的意图，更加积极地努力制定应对方案。