2024年03月29日 (星期五)
日本国内韩半岛宝物能还给朝鲜吗
상태바
日本国内韩半岛宝物能还给朝鲜吗
  • 南祯镐 国际记者
  • 上传 2014.08.08 15:24
  • 参与互动 0
分享该报道至

2006年朝鲜进行第一轮核试验时,在网络上出现了奇怪的谬论,“统一后,这些就都是我们的了,这不很好吗”。如果这是无知的核武装论者,那这个逻辑就值得关注了。这无疑是荒谬愚蠢的主张。这种视角忽视了朝鲜核武器会让整个韩半岛陷入危机。假若韩朝两国顺利实现统一,暂且不论统一韩国持有核弹是否正确的做法,国际社会也不会同意。韩国是《核不扩散条约》(NPT)的成员国。即使核武器主动送上门也只能废弃。  

而之所以会提及这种谬论是有原因的。是因为这种奇怪推论产生有趣的问题。那就是“朝鲜的东西就是我们的东西”这一疑问  

对这种想法有必要事先进行考虑。例如,很多文物被送往朝鲜这一情况。要如何做?考虑到统一后的事情,这是值得欢迎的吗?还是因为朝方可能会放置起来而要进行反对。这并不是杞人忧天,这是当务之急。这是指日帝时期流失到日本的韩半岛文物。

最近,金正恩和安倍政权似乎在积极摸索朝日两国邦交正常化。双方实务负责人来往于北京和斯德哥尔摩,正在进行准备作业。日本媒体主要关注的是是否归还绑架者和赔偿金规模等。但韩国要另有要关注的部门,那就是文物归还问题。如果双方正式开始进行邦交正常化协商,该问题肯定会出现。因为这种顺序确实已被讨论过。在2002年9月小泉纯一郎-金正恩之间协议的朝日两国平壤宣言中包括“关于文物问题,决定在邦交正常化会谈上进行协议”。

不仅如此,这里到处出现日本外务省正在考虑归还文物的征兆。在正在东京进行的韩日会谈文件公开要求诉讼中,上个月日本外务省拒绝称不能给五十年前的文件。“和朝鲜在协商返还文物是的战略可能之前就被泄露”就是这个原因。也就是说,朝日突然达成一致意见,可能会迅速进行文物归还项目。

1965年韩日协商时的主要议题也是归还文物。日方表示“从朝鲜出土的文物要在与朝鲜建交时归还”,只是归还了韩方的文物。此外,当时也缺乏对文物的认识,当时甚至都不知道日本从韩国拿走了什么文物。虽然被归还了1431件,但大部分都是些草鞋、钱包和图章等价值不高的物品。

此后时间过去了五十年。现在逐渐知道什么文物在哪里。因此朝鲜算是在有利的状况下与日本进行谈判。

此外,还有一个具有决定性的变化。在韩日两国谈判时声称个人私有的没有办法归还,只能归还政府收藏的。但过去五十年间,个人所有的文物中有相当一部分被捐给日本政府。具有代表性的就是日本国内被评为最优韩国文物的小仓收藏。在日帝统治时期的日本实业家小仓武之助在韩半岛收集的1000多件文物中,仅高丽青瓷和加耶金冠等国宝级就达到三四十件。在韩日协议时,被称为是个人收藏品而从名单中去除,但小仓的遗属已在1982年将其捐赠给日本政府。现在成为要求归还的对象。由此,朝鲜很有可能会要求归还小仓的收藏品。只要日本点头,那些无价之宝就会接连不断地被送到朝鲜国土上。  

收藏在日本博物馆的国宝级高丽青瓷和新罗时代金首饰等有很多价值数十亿韩元到数百亿韩元。请要回这些文物并展示给子孙看。这些文物非常精巧优雅,独一无二。没有什么能比这个更能提高民族骄傲了。

而韩文物当局似乎对在朝鲜出土的文物返还给朝鲜没有什么不满。韩日协商当时这已获得理解。但被推测为朝鲜时代国王用过的大元帅头盔和王室传统服装等出处不明的文物也不计其数。朝鲜当局很有可能会将小仓收藏品全都要过去。

关于被掠夺文物归还事宜,有很多值得参考的历史事例。首先有必要看看二战时德国纳粹在欧洲掠夺的200万件文物的处理方式。被纳粹掠夺的文物在德国败亡后就立即经过协商被返还给原主人。而且即使是当时未被讨论的文物之后一旦被发现也如数奉还。具有代表性的就是,法国政府掌握到被掠夺的Monet、Gauguin和Cezanne等绘画大家的字画收藏地之后于1975年要求归还,直到1994年收到28件。而且另外一个值得注意的一点是,即使是民间收藏文物,一旦被确认是掠夺品,就会被要求归还。而在韩日协商中则未包括个人收藏品。

但无论如何,韩国是要带着“统一后就是我们的”的想法袖手旁观还是鼓励,还是拼命制止呢?现在为做出明智的判断,需要集体进行商讨。但不要忘了,聚集意见的时间不长。
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

精选报道