现在再次出现关于韩国是否加入美国导弹防御(MD)系统的争议。驻韩美军推进引进美国型MD的核心“末端高空区域防御系统”(THAAD)，消沉了一段时间的争议又再次出现。韩军坚决表示，不论是否引进THAAD，都会坚持拥有独立的导弹防御网。但中国事先警告道“如果韩国接受THAAD，会损害与中国之间的关系”，让韩政府陷入困惑。

笔者在华盛顿政界采访经常会这样觉得，美国在关于其他国家的问题上最大程度上开始慎重起来，而且也很少会公布不确定的内容。就韩国要求的再次推迟移交 战时作战指挥权问题来说，美国只是回答称“这要进行多方考虑才能做决定”。而对于与朝鲜重启对话则像是录音机一样只是回答道“朝鲜需要做出变化,才能开启对话。”。

从这一点来看，上个月月末《华尔街日报》报道称“驻韩美军为引进THAAD，还进行了占地调查，计划以后卖给韩国”时，笔者认为美国防部会接着作出说明，但事情出乎意料。参谋长联席会议副主席温尼菲尔德 （James Winnefeld）、韩美联合部队司令斯卡帕罗蒂（Curtis Scaparrotti）等反而承认正在研究引进THAAD，国防部长哈格尔（Chuck Hagel）等很多军队相关人士也强调了韩美日三国联合导弹防御网的重要性。韩国政府召开记者会，否定引进THAAD，美国政府相关人士反而另外做出引进THAAD的发言。美国国防部局长戴维斯表示韩政府正在询问THAAD的性能和价格，将韩国防部表示的“从未进行过协商”变成了谎话。

现在来看，美国正在传达某种信息。虽然附言道“没有最终结论”，“这是韩国政府要作出决定的问题”，美国迂回表示自己对韩美日导弹防御系统特别关注。

如果情况真是如此，韩政府的应对也要更加灵活和透明。最近争议在某种程度上也是因为韩国防部模糊的态度。不论是未曾协商或对方邀请协商再出面的主张都看起来有点勉强。如果说驻韩美军甚至已进行了占地调查，而韩方却表示不知道，这就是缺乏沟通。如果改变攻击方法，改变防守也是当然的，如果导弹防御议题失去灵活性并改变政策，这就会被认为是韩国屈服在美国的压力下。这样韩国就没有了回旋的余地，这绝对不是想看到的。

此外，更要小心的是“我们不是朋友吗”这种毫无根据的乐观论。这是相信因为关系亲近，所以对方会照顾自己的立场。但即使是住在同一屋檐下的夫妻也会有沟通不顺的时候。对于敏感问题，要直接询问对方的心意，这才是减少误会的途径。