大韩医师协会(会长卢焕圭)决定3月3日集体休诊（总罢工）。医协于11日~12日有全国医师代表550多人参加，在首尔二村洞医协会馆里，召开了“为树立医疗制度的全国医师总罢工出征仪式”，并作出了以上决定。医协只是附言称根据政府立场的变化可能会保留集体休诊。而且决定如果在自己提出议题和条件后，政府接受，就会进行对话。医师集体休诊方针是在反对2012年7月“包括酬价制”（包括酬价制：向医疗机关支付无关于给患者提供的医疗服务的种类和量，而是根据是否为治疗某种治病而住院事先定出的一定额的诊疗费的制度）扩大施行，该制度是在主张拒绝手术1年零9个月后出台的。

医协想要集体休诊是因为反对政府批准远程医疗和医疗法人子公司。卢会长1月12日在记者招待会上表示“反对政府推进远程医疗和营利医院，希望从根本上改革歪曲的健康保险制度，贯彻我们正当的要求，为此我们齐心协力开始进行斗争”。

卢会长主张称“比起2000年实施的医疗分工，会员们觉得远程医疗更为严重”。现在虽然不允许患者-医师间远程医疗，但未来事前进行会面治疗的老人和残疾人患者有限地实施远程医疗和处方是政府的方针。而且预计限制在高血压和糖尿病等52个小毛病。但医协反驳称“患者的70~80%都被包含在(限制范围内)”。部分专家指出“在韩国社区医院超过两万个，远程医疗效用不高，老人是否会使用尖端设备还是个问题”。

关于医疗法人子公司，政府解释道，现在学校法人所属的大学医院直接或通过子公司追加运营葬礼场所、饭店和住宿业等，在这里再开发尖端医疗机器，吸引海外患者，进驻海外医疗等，因此不会损害医疗的公共性。但医协担忧道“如果外部资本向医疗法人子公司投资，为迎合投资者的收益，医疗机关可能会偏离轨道”。首尔的一位医院院长表示“就现在的医疗法人经营状态来看，究竟是谁来投资还是个疑问”。

　对于医协主张批准远程医疗和医疗法人子公司将会发展为医疗民营化并为阻止这个而集体休诊的决定，不仅是政府，连内部也出现批判之声。一位要求匿名的地区医师会长表示“我们有令世人羡慕的健康保险制度，不可能撤销这个进行民营化”，“在这里，要与‘民营化走钢丝’划清界限”。

按照决定集体休诊的施行日期被定在一个半月后来看，施行可能性似乎并不大。即，分析称没有内部动力，可能会推后一些。卢会长自己也表示“需要与政府协议的时间和准备时间”。医协的一位干部担忧道“轻率的提出罢工本身就是错误。2012年反对‘包括酬价制’而采取拒绝手术措施,该制度继而被保留后，曾经被批判为不负责任”。

保健福利部次官李永灿当天召开记者会表示“对于医协将会组建协议体进行讨论这一点进行正面评价”，“但将国民健康作为要挟来进行非法罢工不管在任何时候都不能容忍，要依据法律和原则严格进行应对”。

　青瓦台并未作出政府反应。只是朴槿惠总统已经几次在正式会议上反复强调 “医疗民营化”的表现本身就是错误的，积极反对“医疗民营化”论调。青瓦台高层相关人员表示“远程医疗只适用于前方或偏僻山村等享受不到医疗优惠的人”，“就医院收益项目来说，想要通过附带项目创出收益，将这些钱用在医院运营上，不增加患者的医疗费”。这是认为医师协会的集体休诊最终是想要增加医疗报酬。新国家党指出，政府和医师协会之间要立即启动对话渠道。这是因为其意识到了被认为是支持基础的医师集团可能会背叛。