张成泽被处决似乎早就是意料之中的事。金正恩必须要把从父亲手里继承的“被赋予的”权力尽快转变为“争取的”权力。父亲所栽培的军部监护人即总参谋长李英浩去年7月被罢免就是其前奏曲。今年4月在最高人民会议上，内阁总理由崔英林换成了朴凤柱。金正恩用亲自提拔的年轻精英们填充军部与内阁，这是理所当然的顺序。现在为了在劳动党内抹去父亲的影子并将其变成自己的党，势力最大的张成泽理所当然只能成为目标了。最终，除去张成泽是第三代世袭权力“独掌政权”这一政治必要性所要求的最后一项工作。

张成泽被肃清虽然是意料之中的事，但这还不足以说明朝鲜为何会进行速战速决的公开逮捕与公开处决的原因。这里应该要有追加的背景以及决定性契机。张成泽的“小王国”对精英们而言已经成了牵制与敌视的对象，党行政部的权力滥用和过分的权力介入不仅是组织指导部，也是国家安全保卫部和总政治局甚至内阁的眼中钉。如果在他们虎视眈眈地等待机会时张成泽不服从金正恩的指示，那就是不服从唯一领导和最高司令官的命令的罪行，那所有机构与组织就会出面干预，以反党反革命宗派行为和颠覆国家阴谋之罪将其驱逐。源于世袭权力之属性的张成泽被除去的必要条件与精英之间权力斗争和利益冲突的契机相吻合，于是促成了极端处决的充分条件。 　

虽然金正恩终于实现了独自掌权，但其前途依然是不安与孤独的。官员们表面低头实则阳奉阴违的做法应该不会改变。金正恩既不像祖父一样拥有同生死的“满洲派”的支持，也没能像父亲一样在当接班人的20年间培养自己的势力，而现在一切决定的责任都到了自己身上。权力的稳定性虽然增强了，却也成了体制稳定性变弱的原因。 　

独掌政权之后，我们对金正恩权力的接近方式必须更谨慎与现实，不能像部分媒体与专家一样没有确认事实与否就传播观点，也不能像军事政变或剧变事件迫在眉睫一样胡乱闹腾。据国家情报院称，肃清事件之后金正恩权力迅速实现正常化与稳定化。听到骇人听闻的处决消息之后强调打倒金正恩的正当性虽然是大家的自由，但分析朝鲜的实际权力动向时必须要以冷静的事实为依据。必须承认金正恩权力的客观稳定性，避免仅凭意气用事的主张或主观性愿望观察朝鲜。

我们反而要引导金正恩体制向开放性权力转变。金正恩背对国际社会，甚至连中国的眼神都不看而一味地专注于巩固内部权力，这样的做法很危险。要阻止金正恩以所谓的“封闭性”权力奔跑的做法。东欧体制的转变或中东茉莉花革命虽然都是独裁，但也被暴露在了开放与交流之下。在对国际社会开放和与外部交流方面，民主化是可能的。韩国也是在朴正熙时代纳入世界经济，开放、交流与国际规范随之扩散，因此才有了民主化的可能。金正恩在实现独自站立之后也需要提高人民生活和经济发展的政策性成果，这是朝中经济合作与韩朝关系必须不断发展的原因。只有引导绝对权力的金正恩体制向对外开放和参与交流的方向发展，最终的体制转变与民主化也才有可能实现。这是独裁体制需要交流之“窗”的原因。