这是在炫耀金正恩的绝对权力？还是在表现“平壤版的武臣之乱”？火速逮捕并惩处了姑父张成泽及其势力的国防委第一委员长金正恩在此次事态中发挥了怎样的影响力，这成为了外界关注的焦点。
认为国防委第一委员长金正恩正在牢牢掌握权力的一方认为，从“唯一支配体制”的特征来看，金正恩在这一事件中发挥了绝对的权力。但是，也有观点认为金正恩在巩固继承权力构图上还有待进一步加强或已经失败，这次事件可能是金正恩受到了军部强硬派的施压才对姑父采取了处决这一极端手段。这样的观测也不容小觑。
精通朝鲜内部政局的国军机务司令官（2008年3月～2010年4月）出身的新国家党议员金钟泰持第二种观点，即认为这是因为军部而采取的强硬措施。金议员15日在与本报的通话中表示“金正恩掌握权力后，军部的不满声此起彼伏。金正恩是为了平息不满声才处决张成泽的”。
金正恩没有推行父亲的先军政治，而是推行了核开发与经济发展并行的“并进路线”，这导致了军部的不满。金议员解释道“今年初，美国查出了金正恩的秘密资金，当时朝鲜军部为避开内部监视而在中国保管的资金也被美国冻结了”，“随着用来讨军部首脑层欢心的奢侈品的进口也被管制后，军方的不满情绪更是高涨”。也就是说，为了平息这样的不满情绪，金正恩把各种罪名都扣在了张成泽身上，并对他处以死刑。
西方的资深对朝消息灵通人士——德国驻平壤大使谢弗也在此次事态初期提出了类似的分析。他在媒体采访中表示“不能认为肃清张成泽让金正恩的唯一支配体制得到了加强”，“军方等对金正恩的忠诚度还比较薄弱”。
也有指责称，被称为中国通的张成泽负责朝中合营投资，手握资金链，对军方施加了相当大的压力。在宣布处决张成泽的判决文中也出现了“张成泽侵吞了展现军队忠心的物资，分给他的心腹走狗们”的文字。判决文中还表示“张成泽算计着如能动用军队，就能成功发动政变，甚至还图谋将魔掌伸向人民军队”。
也有分析认为，张成泽在与军队的权力斗争中率先行动，但却遭到了反击。权力曾一度大于军部的张成泽最后反倒被新进军部势力打倒，金正恩抓住这一空档将其铲除。在金正恩接班体制不断巩固的2011年1月，国家安全保卫部实权人物柳京（音）副部长因间谍罪被处刑，而被认为是金正恩的“课外辅导老师”的前参谋总长李英浩也在去年7月被突然肃清了。在这其中发挥影响力的便是图谋成为 “后金正日”的张成泽集团,燃热军部势力对此切齿拊心，也在暗地操纵金正恩,最后铲除了张成泽。这便是上述分析的主干。
按照这种解释，认为张成泽被处决后金正恩在朝鲜社会的权力得到了巩固还有些为时尚早。也可以认为张成泽被处决反而会加剧内部分裂和权力斗争。负责“打开统一大门的国会议员组织”的新国家党议员李仁济表示“金正恩还没有掌握足以稳定体制内的精英——军方、党、行政官员和军队”，“在精英层之间，持续的对立与矛盾、冲突一直都在发生，这一问题爆发后，发生了肃清张成泽事件”。
当然，也有不少持反对意见的朝鲜专家。统一研究院高级研究员郑永泰表示“朝鲜的军部全是由彻头彻尾的参谋组成，移动或训练都会左右党的决定”，“可以称得上是金正恩核心实权人物和监护人的军方总政治局长崔龙海虽然身穿军服，但其实是作为党内官员掌握军方”。
脱北者出身的世界朝鲜研究中心所长安赞一（音）也表示“可以认为金正恩已通过参谋部长李英吉（音）或武力部长张正男（音）等对他忠心耿耿的亲信们掌控了军方”。对此，国情院也在本月6日就张成泽落马举行的国会情报委悬案报告中预测说“随着金正恩大量起用40～50多岁的年轻干部，一人独裁体制得到了强化，而以干部层为中心展开的忠诚竞争也会继续下去”。有评价称，金正恩铲除了政敌后进一步提高了掌握力。
也有观测认为，即使有秘密行动的军部内线集团，但可以认为他们与金正恩其实是一体的。曾担任过国会情报委员会干事的尹相炫议员解释说“倚靠张成泽巩固了权力的金正恩发现张成泽的势力扩大后，果断斩草除根”。也就是说，金正恩一次站在张成泽这一方，一次又站在军部那一方，通过这样的牵制和均衡巩固着自己的权力基础。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有，未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用