笔者上周去北京参加了韩国东亚财团和北京大学国际关系学院共同主办的“第一届北京大学韩中对话”，并与中国共产党相关人士会面。特别是和负责韩半岛政策的中国共产党核心理论家的对话让我受益匪浅，那是一次可以直接倾听他们关于韩半岛问题的坦诚意见的好机会。 　

适逢习近平时代之际，我们经常会听到中国对朝政策发生了变化的说法。特别是首尔有很多分析掺杂着以朴槿惠总统的6月访华为契机韩中两国加强战略沟通的同时，北京对平壤的视角和政策发生根本性变化的期待。但至少在现阶段可以确认这样的期待只是韩国的“一厢情愿”，很可能这只是按照首尔尺度丈量北京而引起的幻想和错觉。 　

中国共产党相关人士们也承认这是误会。因为中国积极参与了联合国安理会的对朝制裁决议，所以才会引起这样的误会。但是他们指出，那不过是“错视效果”而已。那只是中国对朝鲜进行核试验和发射远程火箭的错误行为采取了冷静的应对举措，而不是因中国对朝政策根本上发生了变化而起。中方相关人士表示，通过对话和协商实现韩半岛和平与稳定以及韩半岛无核化的目标是中国政府的基本立场，这一立场不会发生任何变化。他们还特别强调立足于1961年签署的《中朝友好条约》上的朝中友好本质并没有改变。因此，自朴总统访华以后就认为中国对朝政策超越战术性层面发生了战略变化的观点没有任何逻辑依据。 　

中国方面的一位有关负责人引用宋朝诗人苏东坡为赞美江西省庐山美景而写的七言绝句中的“远近高低各不同，不识庐山真面目”来说明中国对朝政策并没有发生根本性的变化。意思是说，中国的对朝政策就像庐山一样一直没变，但是如果按照自己的处境来看的话就会误会其发生了变化。 　

换句话说，期待中国能不顾朝鲜体制崩溃的危险采取堵住输油管并中断粮食供应等极端方法对朝施压,这只是不了解北京实际情况的人无用的幻想罢了。中国方面还强调，美国是唯一一个可以解除朝鲜以核开发名义而提出的“安全忧虑”的国家。无论六方会谈还是双边会谈,中国的作用就是为美国和朝鲜能够坐在谈判桌上进行对话创造条件,至于还要求中国发挥其他更大的作用未免有点强人所难。 这给韩国和美国像念佛一样提议的“中国作用论”泼了一盆冷水。 　

中国方面的有关人士还表示，朝核问题使韩半岛在一定水平上维持紧张局势，华盛顿认为这在战略上对美国有利。把日本拉过来分担东亚安保角色可以减少美国军事、财政上的负担，还可以继续将高端军事装备卖给韩国和日本。与此同时还可以牵制中国，达到一箭三雕的效果。 　

问题是在朝核危险下生活的是韩国。此时此刻，朝鲜继续启动核设施，核物质的量也在增加。如果进行完第4次核试验的话，朝鲜的核武能力将会大幅增大。美国主张若想要重启六方会谈，朝鲜则要履行复杂的先行措施，美国可以放松，但是韩国不能。为了连实效性都让人怀疑的杀伤链和韩国型导弹防御系统(KAMD)花费巨额税金的不可理喻的事情将持续到何时？

“不能为对话而对话”的说法是正确的。但是对话总比什么都不做要好。为恢复对话，韩国应该主动出面。降低美国要求的先行条件门槛，为了让朝鲜接受这一要求并重启协商，韩国应该积极开展多方外交活动。这取决于朴槿惠政府外交安保政策的成败。将在下月初出面访问华盛顿和北京的六方会谈韩方首席代表的担子十分沉重。