进步和保守势力在扩大福利的必要性上达成了共识。保社院的副院长申永锡（音）站在双方中间人的立场上提出了一个方案，他以“韩国福利的可持续性”为主题提议“韩国应该提高一定水平的福利支出，并制定长期计划，不断增加福利”。他说“韩国的财政或国家负债情况良好，经常收支保持盈余，在瑞士国际经营发展研究院（IMD）发布的国家竞争力排名不断上升，在可持续方面表现优越”，“但社会福利支出占国内总产值（GDP）的比重只有9.3%（2012年），不到经济合作与发展组织（OECD）平均水平（21.8%）的一半，必须增加福利支出”。
国民要求扩大福利的呼声也越来越高。保社院在当天的论坛上公开了针对全韩国1000名成年男女进行问卷调查的结果。在经济增长与福利中，相较于扩大福利（42%），更多人关心经济增长（55%），但仅从福利本身上看，希望扩大福利的人（53%）远多于希望维持现状的人（33%），比希望减少（11%）的人更多。青年层对扩大福利的要求（20多岁的70.5%，30多岁的为66.1%，六七十岁的为34.5%）尤其强烈。
但是，在当日的论坛上，针对扩大福利的速度产生了较大分歧。仁荷大学的尹洪植（社会福利学）教授以“进步派勾画的福利国家蓝图”为主题表示“福利虽然不是免费午餐，但它是可以分享的。1993年以后，虽然经济持续增长，但由于财富分配不均，只有上层30%的富人收入不断增加，如果收入不平等现象不断深化，就会带来经济危机”，主张韩国应该走向北欧式普遍福利的道路。
相反，保社院的南上昊研究委员以“主要国家的福利模式”为主题表示“应该慎重考虑将福利支出迅速提高到OECD平均水平的问题，扩大福利应该在韩国经济能够承受的限度之内，不能通过借款来扩大福利”，“政治圈的民粹主义承诺会妨碍社会统合”。
双方在增税的大方向上虽然意见一致，但在增税的速度存在分歧。南委员表示“应该采取渐进性手段，达成社会性的协议”，韩国财政学会会长玄镇权也表示“在扩大福利的时候，一定要同时制定节约税收支出和增税的方案，制定相应的财政准则”。仁荷大学的尹教授表示“没有财源的支持，就不可能实现普遍性福利，应该坚持所有人共同负担，富人负担更多的累进式增税原则”。西江大学的文振荣（社会福利学）教授表示“1977年实施附加价值税制度以来，就从未进行过修改，应该指出这方面存在的问题”。
但是，国民们的想法却完全不同。保社院进行的问卷调查中，虽然赞成提高税收以扩大福利支出的人数较多（57%），但对于增税的方法，选择“对富人和大企业增税”的占了压倒性多数（68%）。保社院的申副社长表示“在提高不足OECD平均水平的对劳动弱势群体和保健、家庭、失业等的援助的过程中，有必要想办法说服国民”。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有，未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用