2024年03月28日 (周四)
奥巴马“保护苹果”所产生的影响出乎意料
상태바
奥巴马“保护苹果”所产生的影响出乎意料
  • 朴承熙 驻华盛顿记者,高兰 记者
  • 上传 2013.08.05 13:21
  • 参与互动 0
分享该报道至

去年8月作为陪审员出席的12名美国公民评判称“三星电子侵占了苹果的设计专利,需要支付10万亿韩元的赔偿金”。他们还决定“苹果并未侵占三星的专利”。这是在全世界信息技术(IT)业界闹得沸沸扬扬的三星-苹果专利大战在美国法院发生的事情。然而有6名通商和专利领域的专家们却并不这么认为。美国国际贸易委员会(ITC)今年6月表示“苹果侵占了三星的通信标准专利,并且毫无诚意地进行专利谈判”,建议禁止从美国进口iPhone4和iPad2产品。但美国的奥巴马政府却对此行使了否决权。对于标榜自由贸易和尊重知识产权的美国政府与美国公民作出的互为矛盾的决定,三星电子受到了很大冲击。

这一决定让除美国奥巴马政府和苹果之外的所有人都感到惊慌。作为美总统直属机关的贸易代表部(USTR)行使了26年间未曾行使的否决权,推翻了对禁止进口苹果产品的决定。其依据是“FRAND”原则。USTR代表迈克尔·弗罗曼(Michael froman)当天表示,“对于能否提起侵害了特定产业中必须使用的技术相关专利权(标准专利)的诉讼,我们在认真思考后做出了(行使否决权的)决定”。

ITC判定苹果侵权的三星专利是3代(3G)移动通信相关标准专利。标准专利以“公正、合理、无歧视(Fair, Reasonable, and Non-Discriminatory)”的方式,只要拿出使用费谁都可以使用。ITC认为苹果侵占了三星的专利。ITC作出决定,就算是标准专利,如果苹果不积极进行专利谈判,就要被禁止出口。而相反,USTR认为以标准专利为由作出禁止销售或禁止进口等决定有些过分。

对此,德国的知识产权专家弗洛里安·米勒(Florian Mueller)评价称,“行使否决权想要保护标准专利体制”。但实际上大多数分析认为这是奥巴马政府向美国国内舆论屈服。《纽约时报》(NYT)报道称“此次决定是白宫进行的罕见干涉”。《华尔街日报》(WSJ)表示“英特尔、微软(MS)、AT&T等企业向奥巴马政府传达了反对禁止进口的立场”。

如果禁止进口措施被执行,预计苹果的企业形象会受到很大冲击。因为虽然其间苹果一直谴责三星是“仿造者(copycat)”,但这样一来算是“公认”苹果擅自使用了专利技术。而行使否决权让苹果摆脱了这种危机。苹果表示“向在重大事件中支持革新的政府致以热烈掌声”。只是这样一来,苹果就会无法摆脱靠政府力量进行不公平竞争的形象。在除美国之外的全世界,三星和苹果正在紧锣密鼓地进行法庭大战。

在三星和苹果的ITC大战里,剩下的是8月9日的判决。ITC本来预计在8月1日对苹果提出的三星侵占自己智能手机专利的诉讼进行最终判决,但却将日程推到了8月9日。之前预备判决书作出的判决是Galaxy S、Galaxy S2、Nexus 10等三星产品侵占了苹果的4项专利。在最终判决中推翻预备判决的前例并不多见。再加上苹果侵占的是标准专利,而三星侵占的是3项商用专利和1项设计专利。这意味着即使ITC作出禁止进口的决定,奥巴马政府再次行使否决权的可能性并不大。

即使ITC作出的结论是三星侵占苹果专利,三星所受到的直接损失也并不大,因为被列入禁止进口名单的是旧款商品。但预计这会对三星形象带来不小的冲击,而且预计会给在与苹果的专利权谈判中带来不良影响。因为此次决定使得苹果不再具有积极进行专利费谈判的理由。
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

精选报道