国家情报院的院训是“向着自由和真理无名献身”。但是在最近，国情院似乎只是“陷入不惜进行政治斗争的虚名”。因为国情院连日作出引起争议的言论。

国情院前天甚至作出了内容为卢武铉前总统在2007年韩朝首脑会谈上抛弃了NLL的发言人声明。国情院解释称“回忆录内容是，韩朝首脑数次表示从西海北方界线(NLL)和朝鲜主张的所谓‘西海海上军事警戒线’之间的水域撤出双方军队，将该水域作为共同捕捞区域”，并主张称“如果在陆地上将部署在现在休战线上的韩方军队撤往水原-襄阳线以南，并将休战线和水原-襄阳线之间区域作为韩朝共同管理区域，这明显就等于是抛弃停战线”。

韩方判断认为，卢前总统在首脑会谈上表现出对NLL欠妥的认识，但并未直接表示出抛弃NLL或让步的意思。大部分国民也是出于相同的想法。

继上个月月末公开回忆录致使政局升温，国情院此次甚至还肆意解释国家首脑的发言，甚至以所谓的“发言人声明”的形态进行公布。虽然国情院表示“因争议增加才出面澄清”，但这反而使局面更加混乱。国情院算是做出了“政治斗争放大器”的行为。

执政党也批判称“国情院应该站在国家安保最前线，现在却做出了帮助主张称应该放弃NLL的朝鲜，这是事实上的通敌行为”。而在野党也三次向检察厅告发南在俊国情院长。而且国情院在卢武铉政府干预韩朝首脑会谈，在现政府作为外交安保线进行工作，甚至还向一些人士(金章洙、尹炳世、金宽镇)公开要求“公开真实情况”。

这是在上演什么黑色喜剧吗？难道要引起这样的政治斗争才能叫做国家情报机关吗？就因为这样，谁会相信国情院“消除政治介入问题，进行自我改革”这番话呢？

从国情院近来的表现中我们再次切实感受到外部改革的必要性。要强化以正在负责机密、保安相关特殊业务为由而松懈的民主管制，执政党也要积极出面。