3月21日下午2点，首尔瑞草洞大法院的审判法庭，13名大法官准时入场。此时，设置在法庭中央以及左右和后方的4台摄影机也开始工作，这让正在整齐就座的大法官们也略显紧张。因为此次庭审是韩国大法院法庭65年来首次向外界敞开大门进行庭审现场直播。

对庭审进行现场直播是重视与国民进行沟通的大法院院长梁承泰实行的“敞开法院大门”改革的一个环节。为此，大法院一直以来实行的“只允许在审判开始之前进行拍照·摄像”的审判规定在最近也被修改了。

当天的审判对象是某越南籍女性A某（25岁）。嫌疑犯A某涉嫌在夫妻吵架后将13个月大的孩子带回娘家。在婴儿父亲不知情的情况下将婴儿带到国外，在刑法上适用了诱拐未成年人及诱拐移送国外罪，但是该案件在1·2审中却判决无罪。大法院院长梁承泰在审判开始前说明称“这是一件典型的一直困扰着跨国婚姻家庭日益增多的韩国社会的问题”。

庭审过程是按照检方和辩方分别陈述，双方证人进行意见陈述，大法官的提问和对其的答辩，最后总结辩论的程序进行。除了初次陈述7分钟、最后总结辩论5分钟的时间限制之外，此次庭审与平时的审判大体一致。

控辩双方的发言方式大相径庭。检方方面，大检察厅公判讼务部长（检察长）李建利（音）直奔主题。他逐字逐句地大声朗读了早已准备好的文稿。可能是准备得比较充分，时间也把握得很准确。他主张称“在离婚的过程中双方可就抚养责任进行商定或求助法院判决，但对方却无视这点将孩子带出国外，这侵犯了父亲的抚养权”，认为初审中判决无罪是错误的。

对于上述控方观点，历任大韩律师协会人权委员会长的金容直律师则采取缓和的对话方式进行无罪辩护。他将准备好的长达24页的说明资料放在一边，主张称“哪有说母亲诱拐自己的孩子从而获罪的事情呢？由于13个月大的婴儿需要母亲的照顾，所以孩子的利益并没有受到侵害”。

淑明女大法律系教授郭珉熙（音）和汉阳大法学院吴英根教授则分别从法理逻辑方面对检方和辩护方进行了补充说明。

而接下来大法官们的提问则异常尖锐。大法院院长梁承泰提问称“反过来说，有韩国国民在外国生下孩子后在没有配偶同意的情况下就带回韩国的事情吗？”虽然是看起来非常刁钻的提问，但是控辩双方仍旧抛出各自观点针锋相对，寸步不让。进行总结发言的金容直律师称“虽然因为时间的关系没能充分地展示整个过程，但这通过这样的方式可以与广大国民一起分享整个庭审过程，因而感觉非常好”。

法庭之外国民的反响也比较热烈。当天与KTV·YTN一起进行网络直播的NAVER直播界面在庭审过程中就收到了285条顶贴。有帖子称“这位母亲并没有将孩子当成人质啊，不应该获罪（IDx201****）”，也有针锋相对的观点称“这个当妈的剥夺了孩子作为韩国人应当享有的权利（limd****）”。而当镜头中出现庭审过程中大法官们查看文件时深思熟虑的画面时，马上有就有观众发出“不会是在打盹吧”类似的帖子。

一直在电视机前观看庭审直播的前首尔律师协会会长吴旭焕说道“此次直播给广大国民提供了一个对某种问题进行深入探讨并期望解决该问题的机会”，“希望类似庭审直播不仅是一次而已，应该让其发展成常态化”。大法院发言人尹诚植也表示称“大法院计划在多次尝试之后将类似庭审直播扩大至国民比较关心的初级庭审中，目前该方案正在促进当中”。