朝鲜主张自己是因为美国（和日韩）的（核）攻击威胁而推进核武装，如果没有核早就会受到侵略。毋庸置疑这是无稽之谈。朝鲜在未持有核的时期也并未受到美国(和韩国)的军事侵略。特别是在朝鲜在因为社会主义崩溃而陷入孤立时，美国(和韩国)不但未攻击朝鲜，反而努力通过干预来试图接纳它。反而，朝鲜核武装却一直在将军事紧张和战争危机推向高潮。
现在，我们需要就朝核问题认真来回顾一下其根本原因。韩半岛和平、防止战争、无核化、改善韩朝关系、朝鲜进入国际社会和发展为一般国家，这其中任何一项我们都无法抛弃。持续20年的朝核问题中包含着社会主义解体之后朝鲜的孤立无援和体制崩溃的危机。而且，1950年6月30日之后一直持续的世界最强国美国对朝鲜实施的世界上最长的封锁也是重要的因素。韩朝国力差距日益增大以及朝鲜被兼并统一的可能性增大，这都强化了作为守护体制最后手段的核武装的诱惑。最后，如何分开“核武装=体制守护”这个等式，就是解决问题的根本方法。
此时最重要的是，首先美国需要仔细回顾与苏联、中国、东德、越南几个敌对国家解决问题的过程。他们在与美国开过战、持有核、分裂国家这些方面分别与朝鲜和朝核问题具有一致性。那么，这就强烈暗示着解决问题的根本方法在他们与朝鲜共有的与美国的战争经验、持有核、分裂问题(敌对或同盟)以外的地方。即，他们和朝鲜不同的地方就是是否与美国改善了关系。乌克兰、南非共和国、利比亚的事例也是一样。
因此，现在需要细细回顾对苏政策和美苏对决缓和、改革开放、苏联崩溃，美中关系正常化和中国的改革开放，越南战争停战以后美越关系改善、越南灵活利用美中矛盾，解决东德问题和德国统一等的过程，以此来作为解决朝鲜和朝核问题的参考。更何况，即使中国和越南是与美国进行过全面战争的国家，美国也积极与其改善关系，在一代人之内就实现了关系正常化。特别是在不伤害美台关系的情况下，同时成功实现美中邦交正常化的先例对韩美、美朝和美韩朝三方关系有很大启示意义。
但与朝鲜的敌对关系已经延续了两代人。韩中和韩苏建交了20年以上，而朝美和朝日却未能建交，这一事实正表现出了因改善国际关系失败而导致的朝核、朝鲜、韩半岛问题恶化的国际基础。在后冷战时代进行核试验以前的朝鲜是否真的比苏联、中国、东德、越南更具威胁？而且在那段绝佳时期，美国、日本、韩国没能在平壤设立代表部，而朝鲜也没能在首尔、华盛顿、东京设立朝鲜代表部，我们这样的智慧和战略是否是最好的决定？在面临愈发困难局势的现在，无法不对这些产生质疑。
如果朴槿惠总统有从朴正熙时期学习到的解决朝鲜问题的方法，那就是对话和决心、和平和安保、美国和朝鲜、微观和宏观、民族渠道和国际渠道相结合。即使在20世纪60年代面临着朝鲜密集的军事攻势，即因4大军事路线、试图偷袭青瓦台、武装浸透蔚珍三陟、普韦布洛号逮捕事件而日趋尖锐的安保危机，朴正熙也都尽量避免正面军事冲突，并尝试着改变韩朝关系的基础，直到韩朝军力发生逆转之后才积极推进和平统一宣言(1970年)、红十字会谈提案(1971年)、7·4共同声明(1972年)、6·23和平统一外交宣言(1973年)，并成功引导了朝鲜。
在这里，希望我们在面临尖锐的战争危机时要回到问题的本质，国际社会要从苏联、中国、东德、越南的案例中学习经验教训，通过积极改善关系来解决朝核问题和引导朝鲜，此外韩国要在避免正面军事冲突并防止战争之后再来考虑和平统一之路。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有，未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用