分析认为，令参加韩美联合军演的美国核武器搭载装备留在韩半岛附近一段时间来应对朝鲜的核攻击，是美国的核战略与韩国政府的利害关系相符合的结果。也就是说，希望缩减核武器的美国与希望即使不进行核武器开发也能达到拥核效果的韩国在对现实情况进行考量之后做出了妥协。

朝鲜的第三次核试验（2月12日）成为了决定性的契机。朝核威胁高涨，使韩国的拥核主张也逐渐强烈。甚至有人提出，必要时还需重新进行战术核武器的配置。然而，美国总统奥巴马在全球范围缩减核武器的决心非常强烈，如果韩国拥有了核武器，就会在日本和台湾等东北亚地区引起一系列核武装竞赛的多米诺现象。最重要的是，在朝鲜已经拥有可以直击美国本土的远程火箭的情况下，如果初期应对没有成功，美国本土就很可能会遭到核攻击。因此，站在美国的立场上，需要让韩国拥有即使不进行核开发也能得到类似效果的应对手段。

朝韩在1992年签署韩半岛无核化共同宣言，决定消除韩半岛的核武器。共同宣言之后，驻韩美军原本配置的核武器也全部撤回。但朝鲜却正威胁利用核武器对首尔进行精密打击。在这种情况下，通过将美军配置在日本冲绳或关岛的核武器配置到韩半岛附近前线，相当于韩国也间接拥有了遏制朝鲜核武器的手段。

问题在于这些措施是否违反韩半岛无核化共同宣言。专家认为，这些措施并无任何问题。前任统一研究院院长金泰宇表示“美国或中国等核大国为保证自己拥有的舰艇或潜水舰等搭载核武器的装备能够正常移动，并没有承认海上的无核化地带”，“只要不通过港口或机场等地进行核武器通关程序将核武器引进到陆地上，就不算违反无核化宣言”。并解释称“虽然在东南亚和南美等全球各地共有6个无核地带，但并无在海上适用无核地带的先例”。

在这种情况下，国防部高层当局者3月11日表示“奇袭是战争挑衅的基本手段，没有国家会在举行动员大会后再发动战争”，“有说法称，会叫的狗不咬人”。也就是说，虽然朝鲜已经在连日间通过发布声明或进行居民动员大会来宣称将要发动全面战争，但考虑到韩国军队的应对态势以及美国的遏制战争发生的决心，朝鲜真正发动全面战争的可能性并不大。

但是，该当局者表示“独裁体制下的决策程序可能是扭曲的”，“特别是，朝鲜国防委员会第一委员长金正恩非常好战，是否具备正常的思考能力，尚存疑问”。这意味着，朝鲜如果能够进行正常的判断，就不会发动战争，但在朝鲜企图通过提升紧张级别来达成韩美对话的情况下，如果判断错误，就很可能会进行多种形态的挑衅活动。