2024年03月29日 (星期五)
“韩国也要尽快进行核武装”VS“将失去反对朝核的名分”
상태바
“韩国也要尽快进行核武装”VS“将失去反对朝核的名分”
  • 张世政 郑镛洙 记者
  • 上传 2013.02.22 11:10
  • 参与互动 0
分享该报道至

朝鲜第三次核试验之后,出现了韩国也需要进行自主核开发或呼吁重新配置美国战术核武器的主张。峨山政策研究院(院长 咸在凤)在2月13日~15日针对1000人进行的问卷调查结果显示,66.5%应答者支持韩国进行自行核武器开发,67%应答者支持重新在韩半岛配置美国的战术核武器。

专家中间也有人提出,已经成为世界五大核电强国的韩国只要下定决心就能在6个月内拥有核武装,围绕核武装的问题出现了一系列激烈的论争。

赞成者认为,在朝鲜的核威胁下,不能100%信任美国的核保护伞,必须制定韩国自己的安保对策。前任统一研究院院长金泰宇表示“虽然知道很难重新配置战术核武器这一情况,但可以将其用作一个筹码”,提出了核筹码论。他说“目前继续暂时宣布废弃《韩半岛无核化共同宣言》”,“朝鲜已经单方放弃无核化,在这种情况下,韩国却还固守着(无核化),很不明智”。韩美两国根据1991年韩半岛无核化宣言,撤走了原本配置在全北群山的美国战术核武器。但是,考虑到朝鲜已经通过第三次核试验公开宣布进行了核武装,无核化宣言已经在事实上成为一张废纸。首尔大学原子能工学的徐钧烈教授表示“韩国拥有能够大量生产核武装所需高浓缩核物质的制造技术,拥有必要时在短期内拥有核武装的技术力量”。

反对论者认为,无论是从新配置战术核武器还是进行核武装,从现实上看都是不可能的。另外,轻率的核武装论还将使韩国失去反对朝鲜核武装的名分,并不利于眼前即将进行的韩美核能协定修正谈判。

国防研究院研究委员申范澈2月21日在near财团主办的朝核特别研讨会上表示“现在,韩国作为坚守无核化承诺的国家,应该名正言顺地对朝鲜无核化进行施压”,“在目前的情况下,应该继续追求韩半岛无核化”。一位不愿透露姓名的外交通商部高层当局者表示“现在韩国正与美国讨论修改以和平利用核的《韩美核能协定》,不宜出现核武装论等主张”,“相关主张可能招致美国的误解和不信任,从而给谈判带来不利影响”。韩国方面对《韩美核能协定》进行修改,使韩国能够拥有出自和平目的对使用后核燃料进行再处理的设施以及核燃料浓缩技术。但美国对韩国核武装的忧虑由来已久,如果此时韩国提出核武装的言论,很可能会影响到谈判进程。

韩国国防研究院研究委员金振武(音)表示“韩国在70年代(朴正熙政府时期)做出核开发的试图以后,曾受到国际社会严密的监视和极大压力”,“出口是韩国经济的生命,如果强行进行核开发,会遭到比巴基斯坦更加严厉的经济制裁”。

还有主张认为,重新配置战术核武器的论调也不存在实践的可能性。国立外交院教授尹德敏表示“根据美国与苏联的协议,战术核武器几乎已经全部被销毁,对于根本不存在的战术核武器,何谈配置之说”。因此,韩国军方有人指出,将美国的核潜艇配置到韩半岛近海海域的间接核配置方法更为现实可行。

东亚大学客座教授郑钟旭表示“政治人提出核武装论可能是为了给朝鲜和中国施压,带有一定的外交意义”,“但从军事和安保层面出发,这一论调的实践可能性非常存疑”。尹德敏教授主张“美国已经从核报复攻击战略转为通过导弹防御(MD)进行的防御性遏制力战略,韩国也需要通过参与MD来拥有综合核遏制力”。

因此,有人指出,为向朝鲜发出强烈的警告信息,可以将核武装论作为政治和外交的一个筹码提出来,但如果站在安保民粹主义的立场上轻率提出核武装论,反而会给韩国的国家利益带来损失。
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

精选报道