金总理接着公开表示“不管韩国政府采取包容政策还是强硬政策，朝鲜都在自行推进战略和目标。要怎么做才能打破(朝核赌博的)恶性循环，需要从新的角度上来考虑”。金总理的发言中流露出了整体上对朝核的错误认识和视角以及战略失败的反省和苦恼。朝鲜在1993年宣布退出《不扩散核武器条约(NPT)》使核危机达到高潮时还尚未具备核物质和运输手段。
但在20年后的今天却已进行了三次核试验，甚至还拥有了远程发射体银河3号。朝核最终成为了实际存在的威胁。
这指出了低估朝鲜核意志的安逸认识和历代政府丧失一贯性的反反复复的领导力以及国民对朝核严重性的漠不关心这三个方面重叠在一起给朝鲜准备了可进行核赌博的时间和环境。
六方会谈首任首席代表李秀赫表示“朝鲜从一开始就没打算抛弃核，而我们却判断朝鲜会抛弃，因此从处方开始就已经错了”。朝鲜的“退出NPT(1993年)→高浓缩铀(HEU)项目公开(2002年)→宁边核反应堆钚再处理(2005年)”等一系列行为证明其一直都在推进核开发。即使这样，2005年访朝的前统一部长郑东泳还转述了金正日国防委员长“韩半岛无核化是金日成主席的遗训”的发言。结果第二年10月，朝鲜就强制进行了第一次核试验。国立外交院教授尹德敏批判称“即使朝鲜的核意志很明显但认为只要与它谈判开出条件就能解决问题的看法本身就是错误的”。
该指责是说每5年进行政权交替，不能维持对朝鲜政策的一贯性反而给朝鲜错误信号也招致了朝鲜的错误判断。在韩国政府推出朝鲜崩溃论(金泳三政府)→阳光政策(金大中和卢武铉政府)→对朝原则论(李明博政府)政策的期间，朝鲜的核野心已膨胀起来了。据推测，朝鲜现在拥有了能制造7个核武器左右的40公斤钚，每年能制造2枚铀弹的2000个的离心分离机。
不同政权所采取的不同对朝政策导致韩国不能持续得到有效的国际互助，招致了韩国在朝核问题上不能握有主动权的尴尬状况。尹教授指出“虽然召开了六方会谈，但中国在战略上重视朝鲜体制的安定，美国似乎逐渐摆出从无核化转变成防止核扩散的姿态，日本在朝鲜困难的20世纪90年代意外地提供了大量的米，这些行为影响了国际联合”。这是在指责韩国政府的外交不成熟和无战略。专家们批判道“核这一裁军协商对于核是最有效的，但韩国因无核化共同宣言而未能具备在美军撤出战略核后的适当应对手段”。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有，未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用