今天有大选讨论。12月4日的讨论很让人失望，没能很好地检验到政治和外交·安保领域。不管出于什么原因，不能连今天的电视讨论也让国民失望。特别是今天直接关系到经济和福利、就业等与国民生活直接相关的领域。现在因景气急剧恶化民生也荒废起来，因此国民的关心度会大幅度上升。候选人们也应该清楚地认识到这一点，明确表态要如何拯救经济、如何恢复民生，让今天的讨论顺利通过国民的检验。

韩国经济现在站在抉择的岔路口。就继去年后连续2年达不到潜在增长率的2~3%左右的增长率来看也是如此。特别是最近第3季度增长率实际上为0%，再加上未来也不容乐观。很多专家预测明年就算情况较好也就达到3%，下一届政府5年内年均增长率将会停留在3%左右。这样的话韩国的经济将困难重重。世界经济的低增长，较高的对外贸易依存度，巨大的家庭负债，急速的老龄化，慢性岗位紧缺等坏消息接踵而至。在这种情况下，对于如何拯救经济，候选人们要表达出明确的立场。

而且经济越是变得困难，矛盾和对立也越是会深化。随着工作岗位越来越紧缺，附加的福利支出不可避免。如何统合这些分裂，怎样才能与国民一道提高潜在增长力，对此要拿出解决方案。因为候选人们迄今为止只是一味集中在福利承诺，而对于如何将此与潜在增长力联系在一起并没有拿出什么好的对策来。增税问题也应在今天明确起来。笔者认为，韩国如果想要实现候选人们给出的福利承诺，增税是不可避免的。即使如此，候选人们一直回避提及财政筹措方案。将来5年内是不是真的不增税，即使如此能不能达成福利承诺，对于这些问题今天应明确做出回答。

在经济民主化方面，也有很多要向国民交待的事情。虽然候选人们彼此都说自己能胜任经济民主化，但有相当一部分的国民不知道经济民主化与民生有什么关系。是否只改革财阀就能消除两极化，国民的生活就会变好，对此也要明确说明。还要回答在没有增长的情况下如何增加就业岗位。通过减少工作时间来分摊就业岗位会对创造就业岗位贡献多少，是不是将非正规职转为正规职反而会损坏企业的竞争力减少就业岗位，是否能同时做到青年雇佣义务化和满60岁退休年龄延长，对于这些问题也要明确回答。

再次申明，今天讨论是与民生有直接关系的讨论。不能像第1轮那样没有明确的蓝图和政策，只是一味空谈。也不能成为充满消极论调的“乱场”讨论。我们期待着今天的讨论成为能让国民明确知道到底谁能拯救经济的有效讨论。