首先,此次政府推出的复兴政策本身是否真的具有复兴经济的效果令人怀疑。所谓财政支援,与其说是投入新的财力,还不如说是将明年的资金提前拿出来花,因此振兴经济的效果必然存在着局限性。降低征收劳动者所得税以拉动工薪阶层的消费也无异于拆了东墙补西墙。在年末之前一并降低汽车和家电产品的个别消费税的措施可能会有扩大相应产品部分销售量的效果,但是在挽回整个消费低迷局势还是力不从心。
此次的二次振兴政策与其说是政府开始正式救市的对策,还不如说是为防止经济更加恶化的防御措施。最重要的是,在此次对策中几乎没有关于恢复经济的关键即增加企业的投资,这一事实如实地反映出了该对策的局限性。考虑到任期末的政府很难拿出划时代的大规模的经济对策,这么做也是有可能的。
问题在于很多人担心目前的经济低迷可能不单纯只是一时半会儿就能过去的经济循环周期中的一个环节。今年韩国的经济早就不可能实现政府3.3%的增长目标了,如今预期增长率连3%都达不到已经成为既定事实。部分预测机构甚至提出了下半年的增长率会跌落到1%多的悲观前景。7月末,10大投资银行对韩国经济增长率的平均展望值还是2.9%,而仅仅只过了一个月就下跌到了2.6%。现在甚至很难断言明年的增长率是否会超过3%。这种长期的经济低迷如果不是经济循环周期中的一个过程,那就很有可能是韩国经济的结构性局限性赶上了世界经济的萧条而产生的。如果是这样,那么单凭下调利息或扩大财政支出这种治标不治本的对策很难提高经济增长率。
更为严重的问题在于经济的低迷遇上了大选政局,恐怕会使经济状况更加恶化。因为没有谋求改善经济质量的根本性对策,经济政策很有可能会被大选候选人们提出的扩大福利和经济民主化要求牵着鼻子走。希望梦想着下届大权的候选人们在拿出玫瑰色的公约之前能够直面韩国经济面临的结构性低增长的可能性。如果没有克服该问题的觉悟,那么无论谁成为总统,韩国经济的未来都将是灰暗的。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有,未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用