去年8月,荷兰法院判决Galaxy S等并未抄袭苹果的设计。荷兰法院接受了三星认为“弧形四角边缘设计”是手机普遍特性的主张。8月24日,韩国法院也未承认苹果色设计专利主张。英国法院也在上个月表示“考虑到有50多个先行产品,认为苹果设计独创性不足,三星并未抄袭苹果的设计”。欧洲和韩国认为“商业外观(trade dress)”的适用范围较窄,而此次美国却将其适用范围扩大了。
业界相关人士表示:“四角呈弧形的长方形并不是一个企业能主张独占的形状。美国陪审团的裁决与全球业界的普遍观点存在一些差异。”
对此,美国国内也出现了各种各样的批判。8月25日(当地时间)经济专刊《福布斯》报道称,隶属斯特鲁安雷范(音)的皮艾尔·耶尼(音)律师指出“三星电子的胜利意味着能给消费者更多的选择,相反苹果的胜利则意味着阻碍市场竞争”。彭博社(bloomberg)也在当天刊登了哈佛大学法学院客座教授克罗弗德(音)的专栏,“若苹果胜诉,可能导致全球手机制造业全面陷入僵化”。美国一家较有影响力的IT电子杂志《Engadget》上有留言称“就好比制造四轮汽车的公司禁止其他公司开发四个轮子的汽车一样”。另一网民们则批评称:“这就好比汉堡王因为麦当劳也在卖圆形的汉堡而起诉麦当劳一样。”
此次美国陪审团的裁决仅仅是美国法院的独特主张,还是会成为商业外观(trade dress)的新趋势,这将在日本、澳大利亚、德国等还未做出判决的国家的法院上见分晓。本月末日本法院将就此做出判决。去年8月23日,苹果方面称三星电子的Galaxy S、Galaxy S2和Galaxy tab7侵犯了iPhone和iPad的专利,要求三星方面停止销售并赔偿损失。地方法院东京地方法院预计将在本月31日对专利诉讼进行中间判决。中间判决是在最终判决之前裁判部就主要争议提前表达见解的程序。预计31日将会做出是否侵犯专利的判断,并在最终判决后决定损失赔偿的金额。由于在苹果的iPhone出来之前日本索尼曾推出过与iPhone设计相似的产品,三星方面希望这能成为反转的契机。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有,未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用