民主统合党关于首尔大学改编的大选公约渐入佳境。不久前，当民主党政策委员会议长李庸燮提出废除首尔大学名号，将各地国立大学合并成一个的首尔大学废除案之后，受到了舆论的狂轰滥炸。7月6日，他又提出了将地方的9所国立大学与首尔大学联合，整合成首尔大学地方校区的方案。据称此举旨在扩张首尔大学，而非废除首尔大学。

虽然名义上是将地方国立大学也变成首尔大学，但结果只是留下了个名号，将国立大学均等化，实际上是废除首尔大学的设想。能将自己或子女送进首尔大学的人占极少部分，他试图用拓宽这扇大门的花言巧语诱惑选民。仅仅名字叫做首尔大学并不能成为真正的首尔大学。这是典型的选举用民粹主义。

废除首尔大学或复制首尔大学都是降低水准的做法。国家的竞争力取决于培养了多少优秀的人力。无论教育竞争有多激烈，如果连大学也进行均等化，那就无法在激烈的国际竞争中生存下来。如果遗留了一些学历主义的弊病，那么寻求消除这些弊病的方案是正确的。然而要拉平最高学府，到底是想做什么？再加上如果拉平首尔大学，终究会有其他私立大学取而代之，仅仅废除首尔大学很难实现消除学历主义的名义。如果将首尔大学与其他国立大学拉平的方案是民主党部分人提出的大学均等化的一个阶段，那么就更加让人担忧了。

首尔大学在经过数十年的努力之后现在终于有了世界名牌大学的名声和实绩，与世界名牌大学齐头并进。从国家大计的角度上来考虑，应该寻找打造更多具有国际竞争力的大学的方案。但是我们要做的不是废除具有竞争力的大学，拉低其平均水平，而是积极支援其他学校，寻找强化竞争力的方案，这才是正确的做法。

此外，公约的实现可能性也很低。首尔大学已经不是国立大学了，去年已经转变成法人的身份了。如果民主党真的担心大学的竞争力与学历的危害，就应该思考如何培养首尔大学的竞争力，思考如何设立其他国立大学和私立大学之间的关系。利用教育政策当做获得选票手段的国家是没有未来的。