韩政治圈围绕韩日之间缔结《军事情报保护协定》的争议不断白热化。因为政府在未充分收集舆论意见且未经过与政治圈的协议便非公开地在国务会议上议决了此协定案。如果协定案在日本阁僚会议中获得通过，那么最快在今日内就可以签订。韩日间首次签订的军事协定陷入仓促、密室处理的争议中实属遗憾。

但是与日本之间的军事情报协定却是十分必要的。不用说，都是因为朝鲜的威胁。已经在宪法中明确标示为核保有国的朝鲜不知道何时又会进行核试验或者发射导弹。为了国家安全，优质的对朝情报自然多多益善。运行着4个侦察卫星和6艘AEGIS舰、10架空中早期警报机的日本的对朝情报能力比韩国更胜一筹。此前，两国虽然以美国为媒介间接进行情报交流，但是难免存在着迅速性和效率性的局限。协定一旦签订，那么直接、及时的情报合作将成为可能，有助于强化韩国对朝鲜的情报能力。

如果从国家利益的角度上考虑觉得有必要，那么只要堂堂正正地按程序走就行了。只要政府堂堂正正说明为什么需要与日本签订情报保护协定，通过它韩国可以获得什么，从而说服国民和政治圈便可。国防部长金宽镇一个月前甚至许诺将这么做。但政府却连按惯例进行的次官会议程序都省略了，在总统出国访问期间悄悄在国务会议上议决，这一事实甚至未向媒体公开，这无疑会引发争论。有人指出是否是因为迫于美国压力而仓促处理。如果他们怀揣着与其在社会范围内引起公论，闹得沸沸扬扬，说不定会使提议难以通过，所以即便挨骂也要使小伎俩的想法，那并非正道。为此，李明博政府的处事方式才常常会被批判不光明正大。

韩国政府已经与包括俄罗斯这样原本是社会主义的国家在内的24个国家签订了军事情报协定。政府解释称，与那些国家签订协议时都是未经过国会同意或征集舆论意见而直接根据独立判断缔结的。虽然有观点认为与有着历史、慰安妇、独岛问题等的日本签订军事协定需谨慎，但是有必要将历史问题、慰安妇问题和安保利益区分开来。历史问题和独岛问题该怎么解决就怎么解决，而合作问题归合作问题，这才是正确的态度。

以与日本签订情报保护协定为契机，出现了韩美日三边同盟逐渐可视化的担忧，这也是实情。刺激意识到美国牵制的中国，很有可能会导致韩美日与朝中俄对立的新冷战格局。考虑到这种担忧，韩国政府应当将与日本签订的情报保护协定只局限于实务性的军事情报交换，明确地与三边同盟划清界线。