2024年02月29日 (周四)
任何媒体都不是获得许可才提问的
상태바
任何媒体都不是获得许可才提问的
  • 杨元宝 政治记者
  • 上传 2012.06.09 07:57
  • 参与互动 0
分享该报道至

主持MBC广播《孙石熙的视线集中》的诚信女大教授孙石熙在政治界名声很不好,因为他对节目嘉宾不友善,经常提一些事先没有约定好的问题。一位参加过他节目的民主统合党议员曾说“直流冷汗的我成了傻子,而孙教授成了英雄”。

新国家党前紧急对策委员长朴槿惠也不例外。在她还是大国家党代表的2004年4月,对于孙教授持续不断的即兴提问,她忍不住发火说“你是想和我打架吗”,但她并没有挂断电话。

与此相比,参加6月5日YTN的《金甲秀的新晨出发》节目时,民主统合党代表候选人李海瓒称主持人“没有按照事前定好的问题提问”而在直播过程中挂断了电话,这是不仅让主持人,还令听众们吃惊的事情。李候选人之后称“保守媒体在助长‘新麦卡锡主义’( McCarthyism)”。不管他是不是因为想掩饰自己没控制住情绪而导致事故的发生,这似乎都是一种选举战略。这种“李海瓒式的陷害”让曾经在《韩民族日报》当专栏作家、带有进步倾向的文化评论家金甲秀在一夜之间成为了“极右主义者”。

一直看着李候选人行动的广播业界从业人员看起来也很难包庇他。前YTN工会委员长卢钟勉(音)在推特微博上也表示:“指责金主持人或认为主持人只可以提出已经定好了的问题的逻辑是错的”,“我不同意李海瓒的态度及解释”。

只能是这样。如果知道早间实事节目制作的过程,自然就会有这样的想法。一般在播放前一天节目组都会进行节目公关,但如果晚间突发事件很多,就无法按照约定好的问题进行提问。如果发生了其他的大事件,而主持人只是按照事前做好的问题进行不相干的提问,那他就不是一个合格的主持人。如果只能按照约定好的问题提问,又为什么要凌晨起来做直播呢?录音不就行了吗?

这样看来结论不言自明。问题发生的原因是李候选人暴躁的性情,他也因此受到了很多的指责。如果以“在当过总理的人面前竟敢……”的思维方式只希望主持人提出被许可的问题,那才叫做傲慢。媒体并非是要得到许可才能进行提问。

金甲秀在广播事故发生后的6月7日在采访李候选人的竞争者金汉吉(音)之前问道“不按照事前定好的问题提问也可以吗?”可以说这是金主持人对“对广播局和听众无理却反过来要求道歉的李候选人”可以做的“小心”的惩罚。而清楚记得广播事故的选民们的惩罚会仅仅是这种程度吗?

댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

精选报道