针对李总统发言批评的焦点是以何根据说出此话，是不是对看似稍微好转的韩中关系过度自信，这样的话会让中国的立场变得困难。对于这些批评的责问，李总统的讲座中作出了一部分回答。“我四年里与胡锦涛主席进行10次以上峰会，与温家宝总理会晤了6次。金正日见到他们几次呢？”与中国领导人的多次会晤似乎鼓舞了韩国总统。
李总统还指出，中国渴望与韩国签署自由贸易协定（FTA），两国国防部长也开始会晤。高级消息灵通人士称，通过韩中FTA的经济同盟稀释美国对韩国的影响力是中国的战略，中国这样的态度是最近朝中关系稍微疏远的原因之一。中国的意图是即使受到些许经济损失，也要通过FTA与韩国结成关系。将其发展，下周北京韩中日峰会上很可能一致达成早日签署韩中日FTA的意见。
李总统持乐观想法的不只是政府间的关系。最近在中国部分韩半岛问题专家的文章中出现中国韩半岛战略变化的信号。这些学者虽然目前为数不多，但是他们的论调还是值得关注。其中一人的中央党校教授张琏瑰在香港的有2万人左右党政干部阅读的杂志《领导者》2月刊登载的论文中批评道，“在我国至今仍有人认为，朝鲜拥核对我来说不是坏事，一是因为朝鲜核武器是针对美国的，不是针对中国的；二是朝鲜核问题可以作为中国对美一张牌，增加我外交资源。故他们以看客的心态看待朝鲜核问题，主张‘维护朝鲜半岛无核化’作为一个口号可以继续喊，但不要来真格的，中国不要帮美国这个‘忙’，相反，中国要加大对朝援助，使朝鲜核问题拖下去。坦率地说，这种主张者对朝鲜核问题的性质和危害在判断上有重大失误，在处理上是一种短视的机会主义，与我们‘做负责任大国’的主张背道而驰。朝鲜半岛无核化遭到破坏，包括朝鲜人民在内，有关各方都是输家，均被其害，而其中最大受害者不是美国，而是中国。但马列主义哲学告诉我们，事物的发展变化是永恒的，静止是不可能的，稳定也是相对的和暂时的。——‘稳定优先于无核化’。这与我们国家根本利益及世界各国普遍要求相背”。
在国家安全部下属的杂志《现代国际关系》2月刊中，也刊登了如下讨论内容。即，韩半岛统一是大势，以此为前提，要求中国从反对韩半岛统一的政策向统一中确保核心利益的政策转换。延边大学教授金强一也在吉林大学发刊的《东北亚论坛》上批评了中国偏好维持韩半岛现状的视角，认为韩半岛统一和解决朝核问题符合中国的战略利益。
中国学术界的举动是李总统发言的背景。可是中国的韩半岛战略变化还是韩国的希望事项，仅有可能性，而不是中国的现实政策。由此李总统给人被希望事项所牵，过于超前的印象。虽然通过多次会晤胡锦涛主席可以加重个人友谊关系，但是今年年底中国的最高领导人将会换成习近平。虽然李总统在2008年至2012年期间6次访问北京，但是一次也没有见到习近平。2009年习近平访问首尔时，刚好碰上李总统前往出席在哥本哈根举行的气候变化会议，只在当天早上举行短暂的早餐。如果说与习近平的个人友谊重要的话，建立友谊是从现在起的课题。
虽然说李总统的发言不是毫无根据，但是如果考虑中国立场，现在还不是总统出面提及通中封朝的阶段。如果中国的韩半岛政策真地出现转换信号，韩国应当控制表情，谨言慎行。无论是“通中”还是“通美”，韩国的方向应当是与朝鲜沟通的“通朝”。如果不是通朝的话，如今活跃的统一讨论有什么意义呢？如果朝鲜继续拒绝韩朝接触，维持挑衅姿态的话，韩国只需采取非常情况下彻底惩罚朝鲜的多重态势。例如尽快结束将韩国导弹射程延长至朝鲜全境的韩美导弹协定，在军事情报共享和兵站领域构筑韩日安保合作体制。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有，未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用