政治家和妻子的共同点是什么？正确答案是两者都有“无法用语言形容”的滑稽。美国华盛顿的政治家们更是玩文字游戏的专家。这些专家们的用词委婉，不会对舆论制造成任何刺激。伊拉克美军的自杀是自害行为、美军的撤退被说成是移动配置。美国议会调查团用“发现问题”来替代“揭发不法行为”。在华盛顿“饥饿”这个词已经消失了，取而代之的是“粮食紧张”这种模糊的词语。在华盛顿“创造性的破坏”意味着脱离政党。就连一些绯闻缠身的政治家们也不忘使用相似的词汇，他们说：“现在我和家人呆在一起的时间变多了。”

华尔街好像也在学政治界的这种文字游戏，华丽的辞藻在金融界独占鳌头。英语“debt（债务）”这个词来源于拉丁语“debitum”。在向主祈祷的祷文中，这个词的意思就变成了“我们所犯的罪孽”，具有“一定要偿还”的意思。华尔街却用“leverage（意为杠杆装置）”这个漂亮的词汇了代替“debt”，含义是华尔街因为随意向杠杆施压最后导致杠杆从中折断。就连有救助含义的“bailout”也遭遇了相同的命运，这个词原来指的是飞行员乘着降落伞跳下来的行为。最近美国喊着“要钱没有要命一条”的人越来越多。他们好像没有对破产的危机感，而是误以为自己已经安全地摆脱了危机。

10年前，沃伦·巴菲特就曾警告说：“衍生商品是大规模杀伤性武器。”这是巴菲特对自身失败的经历的反省。他曾收购一家再保险公司，原以为自己能发一笔横财。但是在真的对衍生商品进行整理后，他发现自己损失了4亿900万美元。在2万3000宗交易中只有200宗是亏钱的就已经造成了这种后果。但是当时谁都没有把巴菲特的话听进去。整条华尔街都陷入了“no guts， no glory（没肚量就赚不了大钱）”的口号之中。

最近，美国言论界出现了一股将话语泡沫消除的潮流。美国《新闻周刊》评论说：“我们接到了来自地狱的警告信。只有破除玩弄文字游戏和其他坏习惯，我们才能生存下去。”就连“打起精神来。世上没有免费的午餐。把债还了增加自己的存款吧。”这种朴素的话语都让人觉得陌生。

我们是否也应该把10年前的旧词典拿出来呢？接连破产、债多不愁，甚至连“一生二牛三学（经济不景气的时候，先是用自来水代替矿泉水，接下来是中断牛奶供应，最后是孩子们无法上补习班）”这种词语也要拿出来吗？