非法稽查争论的最大争议点在于是否和韩国总统李明博有关。而李明博什么时候收到的报告成为最受关注的焦点。在野党认为“我们可以认为青瓦台介入了该事件，其接受了指示和报告。现在是时候对总统下台进行泛国民讨论了”(朴映宣)。有人怀疑李明博了解事态的每个阶段，而青瓦台则强烈否认。

1.总统是否接受了报告

根据公职检查重要程度，总统有可能接受过报告。但很难认为由公职伦理支援官室制作的报告被直接交给了李明博。青瓦台宣传首席秘书崔今洛表示：“应该向总统汇报哪些内容，我们必须一件件分开判断。”

同时现在并不清楚李明博总统是否事先知道对民间人士的非法稽查。公职伦理支援官室出身的Q某4月1日接受《中央SUNDAY》的采访时表示：“总统也可能不知道，我们的目标也不是稽查民间人士。KB的韩一心（音）代表也因为KB（国民银行）的原因还以为是政府再投资机关。”

2.李英浩，独对李明博？

在2008年7月组建公职伦理支援官室的过程中，前青瓦台雇佣劳资秘书官李英浩（音）行使了巨大的影响力。青瓦台高层相关人士表示：“当时在民政首席室虽然有否定的声音，但李前秘书官强硬主张并主导了组织的新设。”第二年，李前秘书官因经济金融秘书官室某位行政官与自己意见不和就咄咄逼人表示“这些XX们，还不好好去做”，气焰非常嚣张。他在担任郑东基（音）民政首席秘书官时就掌控了公职伦理支援官室。就此曾有证言表示：“李前秘书官下派了在卢武铉政府时期被任命的40多名下属机关长，将公职伦理支援官室按照组别分配5~10名人员以特别检查的名义进行调查，是为了怂恿工作人员辞退。”

就李前秘书官是否向李明博直接汇报，Q某认为：“据了解，他断断续续向李明博做了报告。”青瓦台高层相关人士对此反驳称：“李前秘书官并没有单独向李明博汇报。”

3.是否知道隐瞒过程

在野党怀疑李明博可能已经知道了资料删除过程或向前主务官张金秀（音）行贿的情况。张前主务官曾提到前总统室长任太熙和青瓦台公职纪律秘书官张锡明的名字。任前室长表示：“由于牵涉到要关注司法处理的情况，所以没有另外接受过报告。”按照他的说法，李明博并没有接受过报告。也就是说，如果进行了报告，也是身为总统室长的他应该进行报告，而他自己并没有接受过报告，所以总统也没有接受过报告。