“朝鲜式的协商、韩·美式的协商各自进行”。如果用一句话来对过去数十年间韩朝对话及朝美对话的特征予以概括的话，便是各自进行协商。几乎所有的协商都是刚开始比较庞大，不久之后便不了了之。

2005年9月在6方会谈中达成协议仅一天便决裂的“9·19声明”便是具有代表性的事例。双方曾决定在履行义务的过程中对“提供轻水反应堆”问题进行讨论，而朝鲜却改口称应该首先予以讨论。1985年8月平壤第8次韩朝红十字会谈期间爆发的“牡丹峰竞技场刺刀团体操事件”也是一样。当时韩朝双方就“视察中不会进行体制宣传”达成协议，而朝鲜方面表示将会展示“青少年舞蹈”并将韩方代表团引导至牡丹峰竞技场。但是身着人民军服装的学生们表演了刺杀表演，并表演了用刺刀刺杀身着美军服装的对方的团体操。

与此相反，韩国方面还发生过曾因轻率予以处理致使朝鲜抓住话柄的情况。在1972年韩朝7·4共同声明中加入“自主”“和平”“民族大团结”等词汇便是具有代表性的情况。

曾于40年前发生的“协议及毁约”局面此次又在第三次朝美高层会谈中再现。双方就美国提供营养品，朝鲜临时终止远程导弹发射·浓缩铀活动、允许国际原子能机构视察达成协议。但是朝鲜仅在半个月之内便发表将发射光明星3号卫星。主张发射的是人工卫星。无赖地表示：“发射人工卫星同发射远程导弹不同”，“同朝美协议并不是一码事”。尽管美方代表戴维斯（Glyn Davies）在协商地点明确向朝鲜代表金桂宽表示“发射人工卫星也是违反协议”。

朝鲜在即使知道美国等国际社会将会进行反驳的情况下还违反协议，是因为其判断认为充分存在摆脱这种局面的余地。首先从协商技术性的方面出发，协议文中并未出现“人造卫星”的字眼。发射人工卫星违反协议仅是美国方面代表的说辞，由于并未包含在协议文中，可以固执地表示协议并没有约束力。

朝鲜正预测，美国总统奥巴马将会判断认为韩半岛局势恶化的话将会对自己的大选战略不利，作为奥巴马总统必然会产生那样的想法。特别是现在伊朗核问题被刻画为迫在眉睫的话题，考虑到这一情况更加会产生这样的想法。同时朝鲜很可能还确信无论如何都能将中国拉拢到自己这边。其结果便是美·中尽管暂时会予以反驳，但是发射之后过一段时间的话，必然会再次回到对话的氛围当中，这便是朝鲜的算计。

金正日逝世之后，朝鲜位居第1位的政策便是金正恩体制的稳定。需要建成与一直向居民们保证的“进入强盛大国”的一年相匹配的状况。为此确保粮食及军事行动十分合适。朝鲜在此次同美国的协商中是抱着两种战略都实现的目标出面的，即玩弄了美国。

如果朝鲜是这样的意图，那么对于韩·美来说，除“坚决的对策”之外别无选择。尤其是甚至没有必要过分刻画朝鲜的违反协议行为。应该简单明了地向朝鲜表示：“将会对此付出相应的代价”，同时研究中断营养品等各种制裁措施。只是没有必要期待这种措施会使朝鲜“改过从善”。尽管万一朝鲜迫于中国的压力而中断发射的话，将会是值得庆幸的事，但是如果没能那样的活，为了韩国及美国间的协作不产生裂痕应该加倍努力。过去在韩国及美国同时面临选举的情况下，韩美协作大部分都会产生裂痕。这样的事情决不能重演。