朝鲜的造血,中国的输血
상태바
朝鲜的造血,中国的输血
  • 张世政 驻北京记者
  • 上传 2012.01.03 14:22
  • 参与互动 0
分享该报道至

被人们称为会发生剧烈变化的一年——2012年终于来了。但有关韩半岛的国际政治局势在一个月前,即去年年末就开始发生了某种变化,因为出现了突发变数——金正日去世了。这让可变性更大了。但随着金正日去世后周边国家的各种反应归于平静,一个事实倍受瞩目,那就是所有人都一起高喊的朝鲜稳定问题。一直说稳定的中国原本就这样,但是就连暗自期待突发事态的韩国和美国也把稳定放在首位。渴望朝鲜的体制发生快速变化的流离失所的人和脱朝者内心里的愤怒可能已经爆发了。

我们来重新思考一下“朝鲜的稳定”这句话中所包含的意义。从这句话中我们可以窥测各方对突发风险的抗拒和害怕。我们来进一步审视这所谓的朝鲜的稳定这一逻辑,看看其同金日成-金正日-金正恩三代世袭政权的平稳过渡有什么不同。笔者的一位中国朋友称:“毛泽东在1976年9月9日去世后,在一个月内四人帮就被清除了。我们现在还无法确认朝鲜何时会发生何事。”但就像朝鲜进行了周密的准备一样,世袭继位仪式快刀斩乱麻,没有出现混乱的征兆,看起来是一片稳定的局面。

从另外一个角度来看朝鲜的稳定和接班体系的稳定,这同分裂模式化有什么不同?这是一个需要有人回答的问题。但北京大学韩半岛研究中心的金景一教授反驳称“这么看问题是短视的”。他反问说,如果朝鲜在金正日去世后发生混乱,有哪个国家会得到好处?会受到最大损害的是韩国。因此他认为朝鲜周围的国家们都不希望朝鲜发生混乱,这是现实性的选择。他预计:“在朝鲜稳定后,朝鲜会主动寻求变化,那时韩朝统一就有可能性了。”

在朝鲜出现了可能导致剧变的导火线时,我们却要帮助维持独裁政权的稳定,不管怎么说这都有些讽刺和尴尬,但我们需要冷静地再次思考一下。突发事件能够让我们在不付出任何代价的情况下就获得统一吗?韩国政府有控制、管理这种情况的决心和准备吗?如果没有承担这种危机局面的念头又该怎么做呢?将无法控制的混乱降低到最小化,这不就是退而求其次的选择吗?

虽然没有任何人坦率地解释过,但在金正日去世后的这种只能够高喊朝鲜的体制稳定的背景下,这种现实性的利害计算可能被反映出来了。只是朝鲜的领导人不能够错以为“因为周边国家高喊稳定,朝鲜的稳定就得到了保障”。一位就韩半岛问题进行了20多年采访的中国媒体人使用了“中国的输血,朝鲜的造血”这一比喻。“如果仅靠外部输血,那么有机体的生存存在局限。只有自己努力造血,才能够长期存活下来。”这真是当头一棒。
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

精选报道