教育科学技术部国政监察会议于10月6日在光化门政府办公大楼举行。大国家党议员郑斗彦手拿名为《朝鲜现代史》的朝鲜历史教科书，说道：“韩国的教科书原封不动地引用了朝鲜教科书”，并出示了《朝鲜现代史》和金星出版社近现代教科书的比较资料。在“社会主义经济建设和金日成体制的确立”部分，金星出版社的教科书中写道：“社会主义基础建设的总任务……（中略）奠定了独立经济的坚实基础。”朝鲜教科书原封不动地引用了该内容。

在当天的教育科学技术委员会国政监察会议上，朝野议员围绕金星出版社近现代教科书展开了激烈的理念辩论。执政党议员们敦促教科部必须修正带有“左倾思想”的部分内容。大国家党议员权泳臻表示：“尽管在10名审查委员中有7名委员给出C等认为存在偏颇，金星出版社教科书仍然被采用，其中原委将向审查委员会追问。”

对此，在野党议员们加以反驳，批评“编写带有右倾思想的教科书”，主张维持现行的教科书。民主党议员金泳镇表示：“从一开始，教科部就以教科书带有左倾思想为前提，进行修改工作”，“如同国史编纂委员会2006年报告中指出的那样，现行的教科书是保持中立的。”

进行答辩的教科部部长安秉万表示：“现在正在对教科书进行检察，不是按左倾和右倾来判断，而应收集有损韩国正统性的资料”，“书中存在有损正统性的内容，将对教科书中错误的内容进行修正。”

金星出版社教科书的主要作者——韩国教员大学教授金汉宗在下午以证人身份出席会议，使得辩论更加激烈。尤其是执政党议员们不断向金教授追问左倾问题。金教授对此反驳道：“我并不认为教科书存在左倾思想，也没有想过使用左倾教科书”，“经过正常程序，今年已经是使用该教材的第6年，现在才说出现问题，我对此无法理解。”

本次国监会议一直持续到晚上，新权组织教科书论坛在3月发行的韩国近现代史新编教科书也成为争论焦点。民主党议员安敏锡突然向安秉万部长说：“我出一个测试题给你。日本的土地改革是掠夺还是确立近代化（契机）？”安部长回答道：“掠夺。”安议员立即指出：“在新编教科书中，写着确立了朝鲜的近代化。”安议员还说道：“我认为现在的（近现代史）教科书不是像新编教科书那样的垃圾教科书。”