10月14~15日，《中央日报》和韩国Gallup共同实施的首尔市长补缺选举民意调查显示，大国家党候选人罗卿瑗与无党派人士候选人朴元淳的支持率相差不过1%（朴候选人40.8%，罗候选人39.8%）。如果考虑到误差范围（±2.8%），人们不禁要问：“那么到底谁会赢呢？”此次首尔市长的补缺选举局势并不明朗。民意调查专家们认为，只有同时考虑到以下三个变数才能判断谁是赢家。

首先便是隐性选票的存在。去年6.2地方选举前进行的大部分民意调查中，虽然大国家党候选人吴世勋比民主党候选人韩明淑领先10~15%，投票结果却只相差0.6个百分点（吴世勋47.4%，韩明淑46.8%）。因为天安舰事件等，在野党被逼到守势，在野党的支持者中有相当一部分隐藏了自己的真实想法。

民主党此间一直主张这些隐藏的选票占10~15%。然而有分析称，在地方选举以后，随着在野党的节节胜利，在野党的隐藏选票减少，而相反执政党却产生了部分隐藏选票。

韩国盖洛普（Gallup）理事许镇载称：“当安哲秀现象十分强势时，执政党的支持群体迫于当下气氛，难以表现出自己的支持意志”，“在此次的补缺选举中，应该认为朝野都持有隐藏选票”。

《中央日报》和盖洛普为了减少隐藏选票，结合“固定电话+手机”进行民意调查。目前发表的大部分民意调查都是通过固定电话进行的。这样一来使很多回家晚的职场人士被遗漏在调查对象之外，而家庭主妇、年长者以及私营企业人员的参与比率就高了。

韩国盖洛普次长张德贤（音）称：“固定电话民意调查很有可能得出有利于大国家党的结果，将两者适当结合才能提高预测能力。”在10月14~15日《中央日报》和韩国盖洛普的固定电话调查中罗候选人领先，而在手机调查中朴候选人领先。

第二，应考虑“工作日选举的投票率”。去年在双休日进行的首尔市长选举的投票率为53.9%。民意调查专家们以今年8月份无偿供食的居民投票率（25.7%）为基准，认为45%是胜负的分水岭。当大国家党的支持者占20~25%时，如果投票率低于45%，那么将有利于罗候选人，当投票率接近50%时，则有利于朴候选人。

第三，应考虑到支持者的忠诚度和凝聚力。此次选举事实上是“大国家党对反大国家党”的战争。进行民意调查时，当被问及为什么支持罗候选人时，很多人都回答“因为是大国家党”。

而另一方面，朴候选人的支持者们大部分都回答“因为不是大国家党”。这意味着在储蓄银行事件、李明博总统亲信腐败、内谷洞私邸风波中，大国家党支持者有多团结，而在大国家党对朴元淳候选人的鉴定攻势中泛野圈的支持者在Twitter微博等上面进行的投票动员活动能得到多少相应是关键。

媒体调查常务金智妍（音）表示：“最近两个阵营纷纷进行倾向于追求Underdog效应而非Bandwagon效应的运动，这也是为了提高支持者凝聚力的战略。”

☞Bandwagon（从众效应）和Underdog（支持弱者）效应

来源于美国西部开发时代，一旦发现金矿的消息传开，大家纷纷坐上马车趋之若鹜的现象。在政治领域中，是指浮动层纷纷投票给领先的候选人。而Underdog效应则是给处于劣势的候选人投同情票的现象。