朴候选人对自己曾担任常任理事的“美丽财团”收取大企业巨额后援金的事实一直表示“为了实现分享，从富人那里得到后援金有什么不好？”（MBC广播采访）因此在9月30日在野党联合竞选当时还受到了民主党朴映宣等的批判：“财阀们后援时难道都只有善意吗？”朴候选人还在《恶法不是法》中一篇名为《最后的圣地》的文章中强调：“比起现行法律中‘恶法也是法’的要求，‘恶法不能成为法’的自然法律更甚一筹。”在2000年第16届总选前夕，在主导市民团体的反荐、落选运动中违反选举法引起风波时他提出了以上主张。
从事市民运动半途又变身为政客的朴候选人在当时《政治热潮退后剩下的》文章中还批评专家职群参与政治：“这样下去，我怀疑是否还会有人继续守护专业领域。我怀疑这么多人趋之若鹜的政治是否还那么堂堂正正。”
在题为《承认现实为现实的勇气》的栏目中，朴候选人提起了1994年吊唁金日成的争议：“如果遵循宪法的领土条款和国家安全法，那么与朝鲜的协商便是与‘反国家团体罪魁祸首的协商’。在这样的矛盾与混乱之中是无法完成统一的。朝鲜方面抗议对朝广播的重开和打压吊唁也是可想而知的，连吊唁金日成都不允许的政府的态度无疑是火上浇油。”
对此，《中央日报》在10月12日提问“若您成为首尔市长，还会继续保持如果是恶法便可以违反现行法律的立场吗？”朴候选人阵营的代言人宋皓彰表示：“作为市民运动家的朴元淳和作为政治家、行政家的朴元淳是不一样的。当然立场也会不一样。如果认为法律不对，则会通过国会要求修正法律。”宋代言人对于后援金问题表示：“企业的捐款不是让其自由挥霍的。因为都是以‘支援少年少女家长’等名义的用于特殊用途，应与政治后援金区别看待。”
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有，未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用