2021年09月24日 (星期五)
市民运动家VS首尔市长候选人朴元淳是如何转变的?
상태바
市民运动家VS首尔市长候选人朴元淳是如何转变的?
  • 梁元宝 记者
  • 上传 2011.10.13 10:03
  • 参与互动 0
分享该报道至

作为无党派人士出马10·26首尔市长补缺选举的朴元淳候选人在2000年发行的专栏集《恶法不是法》中如是批判了政治后援金,“钱中有(所给之人的)‘意志’ 。收了钱就不能当做不知道”。朴候选人在书中《清算钱的选举之路》一栏中写道:“即便是按照政治资金法合法集资的也一样。”

朴候选人对自己曾担任常任理事的“美丽财团”收取大企业巨额后援金的事实一直表示“为了实现分享,从富人那里得到后援金有什么不好?”(MBC广播采访)因此在9月30日在野党联合竞选当时还受到了民主党朴映宣等的批判:“财阀们后援时难道都只有善意吗?”朴候选人还在《恶法不是法》中一篇名为《最后的圣地》的文章中强调:“比起现行法律中‘恶法也是法’的要求,‘恶法不能成为法’的自然法律更甚一筹。”在2000年第16届总选前夕,在主导市民团体的反荐、落选运动中违反选举法引起风波时他提出了以上主张。

从事市民运动半途又变身为政客的朴候选人在当时《政治热潮退后剩下的》文章中还批评专家职群参与政治:“这样下去,我怀疑是否还会有人继续守护专业领域。我怀疑这么多人趋之若鹜的政治是否还那么堂堂正正。”

在题为《承认现实为现实的勇气》的栏目中,朴候选人提起了1994年吊唁金日成的争议:“如果遵循宪法的领土条款和国家安全法,那么与朝鲜的协商便是与‘反国家团体罪魁祸首的协商’。在这样的矛盾与混乱之中是无法完成统一的。朝鲜方面抗议对朝广播的重开和打压吊唁也是可想而知的,连吊唁金日成都不允许的政府的态度无疑是火上浇油。”

对此,《中央日报》在10月12日提问“若您成为首尔市长,还会继续保持如果是恶法便可以违反现行法律的立场吗?”朴候选人阵营的代言人宋皓彰表示:“作为市民运动家的朴元淳和作为政治家、行政家的朴元淳是不一样的。当然立场也会不一样。如果认为法律不对,则会通过国会要求修正法律。”宋代言人对于后援金问题表示:“企业的捐款不是让其自由挥霍的。因为都是以‘支援少年少女家长’等名义的用于特殊用途,应与政治后援金区别看待。”

댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

精选报道