在雷曼的冲击之后，世界经济所呈现出的最大特征可以在企业中发现。企业的兴衰如实地反映了国家经济的发展或是倒退，这便是各国纷纷强化新保护主义和亲企业战略的原因所在。
据美国经济杂志《福布斯（Forbes）》最新一期（9月12日）显示，亚太地区收益最高的50强企业里中国就占了23家，几乎占据了一半。而日本自2005年该杂志创刊以来首次连一家企业都没进入排行榜。2005年，丰田汽车、松下电器（现Panasonic）等13家企业曾被入选。中国在去年就上升到了16家企业。韩国和印度位居中国之后，分别为8家和7家。由此可以明显地看出日本没落的迹象。
据中国企业联合会（人民网9月5日刊）表示，中国（大陆）在近10年间跻身世界500强之列的公司从10家增加到了今年的58家。中国经济在迈入全球经济的阶段里展现出了强劲的崛起态势。事实上，中国大企业的地位大幅提高，2002年~2011年中国500强企业的年平均增长率为22%，大大超过同时期增长率为6.9%的世界500强和增长率为4.1%的美国500强企业。
但与此同时，世界研究开发经费投资的80%、技术革新的70%、技术转让的60%由世界500强企业主导，而中国企业的贡献度非常低，缺乏核心竞争力。
另一方面，在雷曼冲击后的三年间，主要企业的市值总额发生了怎样的变化呢？据《日经新闻》的财经股价分析（9月16日刊）称，在美国与欧洲金融板块衰弱的同时，药品、食品等收益坚挺的行业正在聚集大量资金。尤其是美国的苹果公司从第27位上升到首位等，使IT领域的技术革新受到了高度评价。谷歌从26位上升到了16位，亚马逊（Amazon.com）从217位上升到了14位，三星电子从72位上升到了43位。与这些企业大大幅上升相反，任天堂（Nintendo，86位→341位)、索尼（Sony，204位→403位)等日本企业却大步后退。
综合这些分析可以看出，世界主要企业的兴衰从10年之前就开始表露出来了，以雷曼冲击为界线，两极化的现象变得逐渐明显。今后美国、中国和日本将展开的产业政策和企业战略从看苹果公司的角度差异上就可以明显地感觉到。美国跨国公司在过去10年间加快了进军海外的步伐，减少了在美国国内的雇员。例如美国苹果公司的职员还不到5万人，但制造该公司产品的中国台湾鸿海精密工业以中国为中心雇佣了100万的劳动力。
奥巴马政府最近发表的“buy American”政策和中小企业支援政策正是为了夺回被抢走的雇佣职位。对实施了约60年的《专利法》进行修正也是亲企业政策的象征。
中国的世界500强企业中，国有企业占了三分之二，而民营企业只停留在三分之一。认识到民营企业和国有企业规模的巨大差异之后，中国树立了“培养像苹果一样富可敌国的企业”的旗帜。美国政府的负债达到了8800亿美元，账簿上剩下的资产不过448亿美元，而苹果没有任何负债，余款为463亿美元，这样的数据不禁令人注目。这是把国家的财富和企业的财富放在一起看时出现的情况。中国政府明确提出了品牌全球化、核心技术、世界供应链、长期研究开发投资等。而日本则把新产业振兴政策当做支柱。日本提出了“为什么没有像苹果一样市场创造型的企业”这个根本问题，希望在能源、健康医疗等领域培养新的产业主力。
需要冲破滔天巨浪、进行没有航海图航行的韩国企业，它们的战略又将会是怎样呢？
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有，未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用