美中之间就中国的第一艘航空母舰——瓦良格号展开的心理战越来越尖锐了。当然，中国的航母可能不会立即对美国产生军事威胁，但我们在单纯的物理性比较优势的层面看待中国的航母战略，特别是它对韩国有很大的含义。在去年夏天韩半岛军事紧张达到高潮时，美国的航母——乔治·华盛顿号试图进入东海，中国立即进行了激烈的反对。中国称太平洋已经不再是美国的内室了，这和中国称韩美同盟是冷战的产物是出于同一脉络的。

虽然美国的乔治·华盛顿号不会同中国的瓦良格号立即在东海相遇，但美中两国在韩半岛周边海域就去冷战的霸权展开竞争的时代终会到来。这是中国的航空母舰之父——刘华清的梦想。这种让人苦闷的情况就是将在8月24日迎来同中国建交19周年的韩国要面对的战略现实。

从外交和军事层面看待韩中关系，会发现有很多的失望和挫折，其中韩国也有很多错误。山高时山谷也会深，韩国对中国的期待越大，只能是失望和挫折越大。中国在贸易和投资等很多领域是韩国最大的合作伙伴，韩国对中国的期待很大可能反而成了理所当然的事情。但事实上两国在外交、军事上还没能从冷战的山谷中走出来，这也使得韩国的战略判断不灵活。结果，韩国错误地解读了中国，韩国没能够读懂在巨大的内部变化的漩涡中翻腾的中国，以及中国在美国和朝鲜之间的战略资产负债表，这是韩国得到的教训。

中国在对外战略中最重要的考量对象就是美国，而美国和韩国是同盟关系。这是韩国的战略地形中最优先的考虑事项，韩国在美国和中国之间非常苦闷也是因为这个原因。要解决这个问题有很多方法，虽然有联美和中、结美联中、共同进化等差异，但基础是要在美国和中国之间不偏倚任何一方，在维持均衡的关系的同时相互尊重。但韩国只是嘴上喊均衡，却没有将其运用到战略战术或外交政策上。从历史上来看，最难的外交是中立路线。虽然做过很多研讨，但韩国仍旧在“战略同盟”美国和“战略合作伙伴”中国之间没有找到生存空间，在它们之间惊慌失措，这已不是什么值得惊讶的。

冰冻三尺非一日之寒，中国的对朝政策尤为如此。但中国和朝鲜也并非总是亲密无间的，战略认识也不总是一致的。今年春季，笔者作为金九邀请教授在美国哈佛大学停留期间遇到了很多中国问题专家，他们强调说中国包庇朝鲜并不一定是因为中国喜欢朝鲜。白宫一位负责中国问题的专家称，中国和朝鲜之间的不信任是他们自己都无法相信的。朝鲜也希望同中国保持距离，这是今年6月就朝鲜问题出版《没有出口（NO EXIT）》一书的乔纳森·波拉克（音，Jonathan Pollack）的主张。他得出的结论是：朝鲜开发核武器或接近美国是为了牵制中国。

明年就是韩中建交20周年了，虽然之前不断有问题问中国对韩国来说是怎么样的存在，但却一直没有找到明确的答案。不是问题错了，而是因为没有明确的答案。今后比起在韩中关系上寻找明确的答案，更明智的选择是彻底应对各种战略可能性。