不久前，一位访韩日本人A先生曾说过这样的话，“我发现了历届韩国政府对日政策的共同点。任期前半段提倡友好政策、强调面向未来的韩日关系，任期后半段开始计较历史问题，转向强硬政策”。他还预测李明博总统也不会轻易脱离这样的模式。A先生非常密切地观察韩国，参与日本对韩政策制定。

从表象来看A先生的分析似乎很有道理。前总统卢武铉曾公开表示在自己的任期内不会提及历史问题，但之后甚至宣布与日本进行“外交战争”，在他连任时期韩日两国的关系几近破裂。之前的总统也非常相似，DJ放开了对日本大众文化的限制并签署了《韩日伙伴宣言》，在他任期后半段因参拜靖国神社和历史教科书问题表示有被背叛的感觉。扬言要“帮日本改掉恶习”的金泳三前总统也不是从一开始就提倡强硬政策。

A先生大概认为这种现象与韩国国内政治及选举战略有关。他言语之中透露的意思是，在挽救趋于下滑的支持率、突破跛脚鸭现象（lame duck），为连任选举创造良好形式上，没有任何一张牌能比对日强硬政策更有效。A先生认为总统或有望政治家煽动极易被点燃的反日感情，然后冲锋陷阵就能获得选民的投票。这话听起来好像是日本什么都没做，但韩国因为自己的政治利益而在对日友好和对日强硬中摇摆不定。简直让人无法不进行反驳。就算如A先生所说，历届政府都在对日政策上有一定变化，但要明确的是，这一切并不是毫无理由，每一次都是日本的行为而起。

和A先生分开不久后就发生了独岛风波。当看着韩国政府自己把起初没人在意的这件事恶化的过程，脑海中不断回响起A先生的话。当政者应该不会不知道自民党议员会在入境处被管制，但他敢不敢自信地说前往独岛进行“一日警卫体验”不是迎合选民心理，谋求选票的做法吗？独岛问题几乎要进入第二轮冲突，国会议员前往独岛开会，几乎在同时，日本政府像是等待时机似的推出了更加强硬的对策。此时又发生东海命名风波，恰逢8·15之前的敏感时期，韩国舆论几乎达到沸点。政府除了强硬政策别无它法，只能等待时间来解决剩下的问题。根本没有人认真想过，这样的恶性循环其解药在何处。我猜想，这样下去，总有一天A先生的论文中会多一个实例。而这篇论文的题目是《韩国历届政权任期末期现象与韩日关系的相关关系》。