因美国引发的冲击，韩国经济陷入了“三难困境（Trilemma，三角困境）”。即汇率-利率-物价这三种变数互相关联，如果解决其中一边，另外一边就会出现问题。

物价突飞猛涨，一直维持上涨势头的韩元陡转表现出弱势。这算是曾使进口物价下降的一支坚实志愿军消失了。一开始本想上调基准利率的举动也被冻结了。因为虽然应该上调利率、控制物价，但是现在变成了要先担心经济萎缩的处境。

再加上，还出现了世界金融市场的不安将向实物经济转移的征兆。这对于韩国经济也是个坏信号。出口可能减少，增长可能停止。已经有一些专家们发表了今年国内经济增长率（GDP）很难达到4%的预计。没有能够解决这一问题的“王牌”则是另一个困境。

对于之前的汇率政策，在政府内部曾存在着温度差。主管出口的知识经济部部长崔重卿表示“通过汇率控制物价是纯真的设想”，要求政府的市场介入。但是负责外汇政策的企划财政部事实上曾因物价容忍韩元的下滑势头。财政部部长朴宰完在今年下半年经济政策方向问题上强调称：“将把物价放在优先位置。”

但是随着韩元价值在一周内下滑了将近40韩元，朴部长的苦恼已经开始了。因为在超越了心理上防线1100韩元线时，外国人的资金有可能急剧抽离。在此基础上，如果下滑势头继续，进口物价将继续上涨，从而有可能更加促进国内物价的上涨。

但是朴部长的“困境”是介入市场并不容易。如通过人为手段阻挡韩元价值的下滑，韩国产品的价格竞争力就会变弱，出口也有可能将随之减少。高丽大学经济学系吴正根教授表示“对外依存度很高的韩国如果出口减少，将会出现失业率增加等大的副作用”，并主张“在各国为下调本国的通货价值而展开‘汇率战争’情况下，默认韩元价值上涨是安逸的想法”。似乎是为了反映这种氛围，朴部长8月9日出席了国会企划财政委员会，并留下了“维持目前的政策基调，观察今后的动向从而决定前景值及是否修正对应政策”的暧昧答辩。

负责通货政策的韩国银行总裁金仲秀也是进退两难。上个月还因吃力的物价上升势头，使得上调基准利率已成既定事实。甚至连国际货币基金组织（IMF）也出面压迫，“现在3.25%的政策利率最少也应该达到4%”。8月1日在与记者们会面时金总裁表示“虽然9月以后由于基数效应，消费者物价的上升率会下降，但并不是物价上升的压力下降”，暗示了利率的上涨。但是在8月9日出席国会时，他表示“考虑到最近急剧变化的金融市场状况，将由金融通货委员会判断基准利率”。

大信证券经济学家金义灿（音）表示：“现在物价上升率已经到达最高目标值4%，正常的做法应该是调整基准利率”，“但是因为担心实物经济严重停滞，预计本月的基准利率将维持不变”。

即使开展直接性的财政政策也会很难堪。在经济停滞期政府增加出资来扶持经济是常规做法。但是被正在物价无止境地上涨束缚住了手脚。但如果因此就放任不管，高物价-低增长的停滞形膨胀（stagflation）的警告就会响起。延世大学经济学系金正湜教授担心地表示：“韩元价值下降，就会发生以上调利率压力变大方式导致各种经济变数间的抵消效果”，“各种变数各自向坏的方向发展时，政府的困境将更加严重”。