李明博总统政权在执政第四年出现了史无前例的国政混乱现象。国政的整体混乱在过去也出现过很多次，但是“2011年的混乱”表现出了几个特点。首先，随着因两极化加剧导致“愤怒的阶层”不断增加，免费·半价福利民粹主义风潮席卷整个韩国社会。继再·补选之后，执政党出于对议会选举失败的恐惧，阵脚大乱，面临分裂。历史上最强有力的“未来权力”正在向现政权施压。目睹了执政党矛盾的在野党压上一切赌注试图改朝换代，借助在野党联合会的势力乱吹民粹主义之风。

在紧急情况下，议员代表在没有任何对策或党政协商的情况下，突然提议要实施学费减半。大国家党在未经政府同意的情况下鲁莽地承诺“在2014年之前将学费下调30%”。如果要实现这一承诺，需要从2014年开始每年投入3万亿韩元。所得税、法人税减税政策本是政府的代表性政策，但是大国家党却随意动摇它们。反对“富人无偿供应伙食”是大国家党的论调。大国家党的主力部队——首尔市市长吴世勋为守住这一原则，正在推进居民投票。但是，南景弼和刘承旼之类的党权候选人却旗帜鲜明地进行制止。同时，对于像《朝鲜人权法》一样时代所要求的《价值法案》，大国家党受制于在野党的反对，未能插手。

青瓦台和执政势力在4·27再·补选中遭到了民心背离的打击之后，正慢慢失去重心。随着亲李派主流的大举撤离，动力也大大减少。虽然不存在总统亲属的腐败行为，但是随着选举阵营出身的亲信和以监督机关为首的公职社会的腐败问题不断上演，现政权已经失去了国民们的信任。总统本应该树立改革和司法公正的政令原则，但是现在公平已经荡然无存，能否实现这一目标还是个问号。

4·27再·补选助长了在野党的傲慢。在盆唐选举中获胜的民主党认为只要再把中产阶级抢过来，就有可能在总选·大选中取得胜利，因而继续实施民粹主义。在减轻学费负担方面，党的论调是对收入处于下游50%的家庭分阶段提供支援。但是孙鹤圭代表参加烛光集会之后，一夜之间又突然把支援对象改为“所有学生”。民主党还提出了“重新对韩美自由贸易协定(FTA)进行谈判”的无理要求。法制司法委员会正抓住正正当当地被常任委员会通过的《朝鲜人权法》不放。

民粹主义混乱成为社会前进道路上的严重问题。难道要把2万美元收入草草分配，举行债务大会？还是为了3~4万美元管制财政，来维持经济增长和社会福利的均衡呢？健全的社会应该警惕民粹主义，把主要精力用于制定挽救民生的经济增长和增加就业的政策上。但自古韩国社会就强调无条件地迁就弱者。这样下去，社会的发展将陷入泥潭。朴槿惠这一“未来权力”和在野党的政权攻击者们都将难以摆脱这一泥潭。