正在访韩的美国国务院对朝政策特别代表史蒂芬·博斯沃思（Stephen Bosworth）在5月17日就对朝粮食援助问题强调：“韩美两国具有很强的共通视角。”这一发言被解释为，美国支持韩国迄今为止的反对对朝粮食援助的立场。因为美国的立场是不进行会伤害到韩美互助的对朝粮食援助。

但美国政府上上下下一直都有意见认为有必要对朝进行粮食援助。他们认为不能够对诉说粮食困难的朝鲜不管不问。人道性的原因和政治性的判断都是这一看法的背景。据此，以朝鲜人权特使罗伯特·金（Robert King）为团长的美国政府粮食调查团预计将要访问朝鲜。预计在他们回到美国时，美国政府对于对朝粮食援助的立场将会更加明确。韩国政府也有必要根据美国政府的立场调整对朝粮食援助的立场。

迄今为止，韩国政府的立场是明确的。即，如果朝鲜不对天安舰、延坪岛事件道歉以及不采取有进展的无核化措施，韩国就不会对朝进行大规模的粮食援助。韩国国内对此意见不一。在当前对朝鲜攻击韩国产生的愤怒还没有消失的情况下，舆论大体上支持韩国政府的立场。但也有相当一部分舆论认为，韩国花费心思处理剩下的大米，却不用大米来帮助在饥饿中受煎熬的朝鲜同胞，这样做是错误的。如果确认了朝鲜的粮食情况，粮食援助的必要性很可能会变大。

虽然支持对朝粮食援助的舆论相对弱一些，但敦促政府重新研讨对朝粮食援助的原因是多方面的。首先是人道主义原因。朝鲜的粮食困难是长期的，因为朝鲜坚持低效率的社会主义体制，所以这是朝鲜相关部门的责任。但我们帮助朝鲜居民们的义务不会因此减少。对于遥远的非洲发生的饥饿惨状，我们并没有问是谁的责任，只是感到非常痛心，同时毫不犹豫地提供援助。而当流着同样的血、和我们拥有相同历史和语言的同胞就在我们身旁诉说着粮食困难时，我们也不能够置之不理。

更重要的是战略原因。韩国和朝鲜在过去的60多年中处于分裂状态，进行了无数次战斗。那时意识形态的对立决定了地球村的秩序。但因社会主义圈的没落，意识形态的对立已经在地球村消失了。但韩国和朝鲜仍然纠缠于旧时的意识形态秩序，双方存在矛盾。不管我们愿不愿意，朝鲜都是同我们有着斩不断情缘的邻居和同胞，对于我们来说，它就是这样一个特殊的存在。虽然现在朝鲜给我们带来了各种威胁和负担，但不能因为这样就要抹杀他们的存在。相反，我们有一种战略性的判断，就是逆转同朝鲜的关系，把朝鲜看作一起开拓未来的对象。我们要超越“改变朝鲜陋习”的思想，而以历史的眼光构建大的蓝图。我相信，韩国的对朝粮食援助会成为这幅大蓝图的底样。