中国经济在2008年非常成功地度过了金融危机。虽然美国和欧洲批判说这是反市场的现象，但是中国负责经济政策的官员们实行的控制资本的举措奏效了。通过掌握着外汇市场，实行事实上与美元挂钩的固定汇率制度，中国出口增加也对经济恢复贡献了一份力量。此外，中国政府还花费巨资来扶持内需。这样，呈上升趋势的中国经济在2010年第一季度达到了11.9%的增长率，达到了顶峰。所有的一切看上去都不错，因为中国国内生产总值（GDP）增加率也恢复到了9~10%的“正常”水准。

但是物价成了问题。中国的消费者物价指数（CPI）曲线不顾经济增长率的放缓而直线上升。曾放心地认为“增长率降低后物价就会降低”的中国当局只能是措手不及。中国人民银行自去年10月以后就忙不迭使出了提高利率和银行存款准备金率的王牌，先后提高了4次利率和7次存款准备金率。但即使这样也没能控制住物价。中国社会科学院教授易宪容说“当局低估了通胀压力”，“乐观的应对更助长了事态发展”。

专家们正在“政策和市场冲突”中查找更深层的原因。也就是说， 中国政府的政策之所以不能奏效，是因为市场的规模和影响力变大了。食品价格控制就是一个有代表性的例子。中国当局为了控制住物价，在去年年末曾出面干预农畜产品和部分消费材料的价格，甚至连跨国消费品企业联合利华（Unilever）都需要接受中国政府的物价指导。

但是中国政府的干预只在当时起了有限的作用。随着压力变松，曾经一度貌似被控制住的物价再次暴涨。正如房地产的价格一样。中国政府虽然通过减少银行贷款等举措尽力控制着房价，但是公寓价格仍然没有降低。预计中国有5000万都市高级消费阶层是不会理会价格高低而进行消费的。前摩根士丹利（Morgan Stanley）亚洲首席经济学家、明星级经济学家谢国忠说：“中国的消费市场是继美国之后世界第二大规模”，“市场只会追随利益，不会再任由政府摆布”。也就是说，再强大的政府最终也战胜不了市场。