有人说美式资本主义结束了，有人说30年的新自由主义宣告结束。随着美国金融危机一波接一波蔓延，出现了很多这样的评论。这次事件真的意味着美式资本主义的终结吗？

对于一直以来不爽美国霸权单边主义的人来说，当然会幸灾乐祸。曾以复杂的金融工学为豪、运作巨额资产的华尔街上，投资银行（IB）接二连三破产，这时怎么会不幸灾乐祸呢？外汇危机突袭韩国的时候美国政府却强烈要求进行美国式的改革，还记着这件事情的人不免会产生美国是“乐极生悲、自讨苦吃”的想法。曾向全世界推崇美国式资本主义的美国政府现在被国内的金融危机弄得措手不及。

美国将战胜金融危机

但是，看着着火的屋子袖手旁观或者隔岸观火都是不明智的。既然隔壁都已经着火了，那自家也不能保证不被殃及。首先需要观察隔壁的火势是已被控制，还是火势凶猛。如果火势已经被控制，那么应该放弃它而照顾自家；但如果不是，那就应该全力支援隔壁救火。为了自救而带头破坏隔壁人家，那等到无损伤地将火势控制之后会引起邻居之间的矛盾。美国的金融危机何时才能结束目前仍不得而知，但是有一点能够确认的，那就是美国金融市场不可能完全垮塌。连其他国家的金融危机也能防范的美国，对于自家的金融危机不可能放任其倒塌。当然，在这个过程当中破产的金融公司会层出不穷，同时也将出现国有化公司，但这并不意味着金融市场将崩溃，更不意味着美国的资本主义的终结。

一直以来都怀疑美国的危机处理能力，但是美国政府在处理这次金融危机的过程中的确有明确的标准和一系列的措施。美国政府按照个别金融公司的危机是否可能变成威胁到整体金融市场的系统性危机的标准来判断是否提供金融救援。正是根据这样的标准，AIG、房利美和房地美被救活，而雷曼兄弟则宣布破产。没有希望获得金融救援的公司被卖出，另外危机扩散至全金融圈的征兆刚一显露就决定不限制购买不良债券。总而言之，美国政府正井然有序地应对金融危机的发生。

投资银行的崩溃也不意味着投行时代的终结。这次发生问题的金融衍生产品只不过是投行业务的极小部分。投行本来的主营业务是企业公开和融资、企业收购合并、发行债券等企业资金的筹措业务。这些鼎鼎大名的投行走向破产的原因只是因为他们跨出了主营业务范围，过多地参与危险产品的投资。投行们因为这次金融危机破产或被收购并不意味着投行本来业务将消失，新的金融公司将以更安全的方式继续投行的业务。

雨后的土壤更坚实

美国经济新自由主义的基调也不会有大的变化。虽然对金融公司的监管将被强化，对一部分金融衍生产品的规则也将制定，但是作为以世界头号大国自居的美国，服务业、尖端制造业和农业的竞争力不会在一夜之间失去。笔者个人认为，美国的金融业在收拾了这次金融危机之后，将以更强大的姿态重新复活。

一直以来，资本主义的市场经济就在这蜿蜒曲折之中发展。社会主义在失败的同时崩溃了，但是资本主义却能克服失败不断进化，美国资本主义也会在克服这次危机之后重新进化。对于美国的金融危机，没有必要像世界末日般杞人忧天，也没必要不分青红皂白地摈弃美国资本主义的优势。