2024年02月29日 (周四)
由KAIST开始的大学改革一定要推行下去
상태바
由KAIST开始的大学改革一定要推行下去
  • 中央日报
  • 上传 2011.04.13 14:18
  • 参与互动 0
分享该报道至

KAIST(韩国科学技术院)连续发生的四名学生和一名教授自杀的事件无疑是巨大的悲剧。各界纷纷提出多种解决办法和防止此类事件再次发生的方案。昨日,国会追究了该校校长徐南杓的责任,并责令其拿出应对方案。令人担心的是部分人的态度,即他们认为以竞争系统为核心的KAIST的大学改革是万恶之源。如果没有善意的竞争,又怎能取得世界性的学术成就呢?国民交纳宝贵的税金让KAIST的英才们不用担心学费安心学习,不就是为了让他们不再做井底之蛙,能与世界科学英才展开竞争吗?

作为高等教育机构,大学的核心目标是质量有保障的研究与教育。英才汇聚的KAIST更不待言。问题不在于竞争,而是竞争的环境。之所以有人指出在看到等级制学费激发学生积极性的优点的同时,也丝毫不能忽视其缺点,也是出于此。徐校长昨日在国会上回答称“将把等级制注册费制度改为等级制奖学金制度”,如果用这种方式找到改善竞争环境的余地,将会找到很多。

仅仅是英语授课问题也是如此。KAIST有制度规定,除了韩国历史、韩国文化和论述等以韩语为基础的科目,其他科目一律要求采用英语授课。如果说这样的制度有负面作用,那么应该寻找其他提高英语的方法,而不是将责任都推到英语本身。如果一个人说自己曾在KAIST学习过,却无法用英语与外国学者对话,也写不出一篇英文论文,那么他就连国际竞争力的资格都会没有。所以,解决问题的焦点应当放在创造可以进行善意竞争的环境上来。不管出自什么原因,如果忽略竞争本身,那么大学就没有存在的理由了。

一直以来,KAIST承担了大学改革先锋的角色。KAIST首先开始加强对终身教授的资格审查,并在再聘用过程中淘汰学术成就较差的教授,这引领了其他大学“打破铁饭碗”的改革。同时,KAIST率先在以道德品质和创造力为主要标准招生、入学查定官制度等方面进行了改革。《时代周刊(The Times)》进行的世界大学生评估中,KAIST在工学·信息技术(IT)的领域排名第21,在自然科学领域排名第39。该校2006年共获得了566笔捐赠,而2009年这一数字上升到了3324笔,如此快速的增长难道不是依赖于国内外对KAIST评价的上升吗?

由KAIST开始的面向世界一流大学的改革在未来也要继续。韩国国内其他的学校也要向KAIST学习,为共同提高韩国大学的国际竞争力而努力。这才符合欣然缴纳税金的国民的期待。希望能针对自杀悲剧提出详细的长期和短期对策,做好万全准备避免此类事件再次发生。在这样的过程中,应当做的是完善改革措施、改善竞争环境,而不是将改革和竞争本身视为事态的罪魁祸首咬住不放。
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

精选报道