比较在过去的1989年至2009年20年期间韩国和周边国家的经济增长速度，从GDP来看，韩国为3.5倍，日本为1.6倍，而中国则增长了10倍。尤其是中国在后十年期间的增长非常迅速，经济规模足足激增五倍。十年前仅为日本五分之一的经济规模在去年反而超越日本，成为了世界第二大经济强国。

最近20年间世界各国的经济通过贸易和投资等自由化，从所谓世界经济整合的企业立场来看，可以说是全球竞争时代。

在国内外的竞争比过去任何时候都要激烈、对外部环境变化变得敏感的全球经济环境中，中国经济以其他国家望尘莫及的速度持续迅速增长。考虑到此，肯定也有人认为，与美国和日本等西欧企业资本主义经济体制相比，中国的国家资本主义经济体制在全球经济环境下的经济增长更加有效。

实际上，中国国家主席胡锦涛去年前往中国国改革开放的示范城市——深圳演讲时，回顾了过去30年的岁月，对所谓中国特色的基本体制下通过引入开放和市场经济手段使中国经济成功实现飞跃发展予以了肯定评价，向国内外表明了对中国的政治体制和国家主义的自信感。

但是20世纪80年代以前，即实行对外开放前的中国和前苏联的共产主义经济体制与西欧资本主义经济体制相比，大部分学者承认资本主义经济体制的相对优越性，对苏联等计划经济（command economy）国家的非效率性予以大力批评。

实际上，尽管中国实现了迅速的经济增长，但是中国却无法证明比其他国家更为有效地利用了自己所有的人力和物力资源。加上中国自己也承认，在收入分配方面存在不小的问题。

尽管如此，在过去30年里，中国在开放过程中经历了各种对内对外的环境变化，但仍然在宏观经济稳定中持续实现迅速增长，这是令人惊奇的事情。这与仍然没能恢复15年前的1995年名义GDP水平的日本形成了鲜明的对比。

随着日本经济停滞不前，出现了大量经济上的落伍者，同时阶层之间的收入差距拉大使得非正式职务问题等社会纠纷因素开始凸现，身患成长停滞带来的后遗症。这与过去政界介入机场和道路等地域社会的基础设施等相关政府投资预算最后导致效率低下的资源分配不是没有关系。最近通过对福利预算的政治干预来蚕食未来的成长潜力、恶化财政赤字的批评也与之不无关系。

如果单纯假设以过去10年同样的趋势持续发展下去，中国的经济规模将会超越韩国的20倍，日本的5倍。这样一来，中国的工业标准将成为亚洲的标准，中国在圈内的影响力肯定会突出。回顾历史，外交发言权乃至军事力量都与该国的经济规模成正比。因此，东北亚地区无论是经济乃至军事外交等安保方面，必然会发生地壳变动。

韩泽洙 国际金融中心理事长